Ухвала суду № 43878926, 22.04.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" квітня 2015 р. Справа №927/1694/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

секретар Бурдейна Н.В.

за участю представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Яроцька Л.О. (представник за довіреністю)

від відповідача-1 за первісним позовом (третьої особи-1 за зустрічним позовом): Литвин А.М. (представник за довіреністю)

від відповідача-2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Польовик С.В. (представник за довіреністю)

від третьої особи за первісним позовом (третьої особи-2 за зустрічним позовом): не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер"

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 16.02.2015р.

у справі №927/1694/14 (суддя: Моцьор В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" (в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб тимчасової адміністрації Славкіної М.А.)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форсаж",

про стягнення 275717,00 дол. США (3854446,25грн.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс",

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" (в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб тимчасової адміністрації Славкіної М.А.)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропартнер",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Форсаж",

про визнання припиненою поруки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс" про:

- солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс" заборгованості за кредитним договором №179К-21Ю від 19 червня 2013 року у розмірі 275717,00 доларів США та 283911,10грн заборгованості, в тому числі: заборгованості за основним зобов'язанням - 262258,90 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 13458,10 доларів США; заборгованість по щомісячній комісії - 18000,00грн.; пені за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом - 265911,10грн.

- переведення на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" права вимоги за договором застави майнових прав №1793-21Ю/3 від 27 січня 2014 року до боржника ТОВ "Форсаж" за контрактом №17/01 від 20 січня 2014 року у сумі 3854446,25грн. (275717,00 доларів США по курсу валют НБУ - 12,95 грн. на день складання розрахунку (16 жовтня 2014 року) - 3570535,15грн. + 283911,10грн.) в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Агропартнер" за кредитним договором №179К-21Ю від 19 червня 2013 року.

Ухвалою суду від 22 січня 2015 року було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форсаж".

Ухвалою суду від 30 січня 2015 року прийнято зустрічну позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропартнер", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Форсаж" про визнання припиненою поруки Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс" за договором поруки №179П-21Ю/1 від 19 червня 2013 року.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 16.02.2015р. у справі №927/1694/14 первісний позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" 262258,90 доларів США заборгованості за основним зобов'язанням (еквівалент 3396252,76грн.) 13458,10 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом (еквівалент 174282,40грн); 18000,00грн. заборгованості по щомісячній комісії та 132955,55грн. пені. В іншій частині позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс" до державного бюджету 73080,00грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропартнер" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 16.02.2015р. у справі №927/1694/14 частково, в частині стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" 13458,10 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом (еквівалент 174282,40грн); 18000,00грн. заборгованості по щомісячній комісії та 132955,55грн. пені, а також в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, в іншій частині рішення залишити без змін та прийняти нове судове рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Південкомбанк" у задоволенні позовних вимог щодо стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" 13458,10 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом (еквівалент 174282,40грн); 18000,00грн. заборгованості по щомісячній комісії та 132955,55грн. пені; та повністю задовольнити зустрічний позов - визнати припиненою поруку Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс" за договором поруки №179П-21Ю/1 від 19.06.2013р, стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" понесені судові витрати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер" на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.02.2015р. у справі №927/1694/14 до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 22.04.2015 року.

08.04.2015 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив на апеляційну скаргу.

22.04.2015 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача-1 за первісним позовом (третьої особи-1 за зустрічним позовом) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги у пов'язаній з нею справі №927/1522/14.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача-1 за первісним позовом (третьої особи-1 за зустрічним позовом) підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), відповідача-2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) поклалися на розсуд суду у вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи, зокрема є стягнення заборгованості, яка на думку позивача виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №179К-21Ю від 19.06.2013 р.

Предметом розгляду у справі №927/1522/14 за позовом ТОВ "Агропартнер" до ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" та ТОВ "Агрохімресурс" є припинення грошового зобов'язання ТОВ "Агропартнер" перед ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк", що виникло на підставі кредитного договору №179К-21Ю від 19.06.2013 р. та визнання відсутнім у ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" права на стягнення з ТОВ "Агропартнер" грошових коштів на підставі вищезазначеного кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд вважає, що вирішення спору про припинення грошового зобов'язання ТОВ "Агропартнер" перед ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк", що виникло на підставі кредитного договору №179К-21Ю від 19.06.2013 р. та визнання відсутнім у ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" права на стягнення з ТОВ "Агропартнер" грошових коштів на підставі вищезазначеного кредитного договору вплине на вирішення апеляційним господарським судом справи №927/1694/14, оскільки обставини, які будуть встановлені у справі №927/1522/14 мають преюдиціальне значення, та є істотними для справи №927/1694/14. Крім того, обставини, які розглядаються у справі №927/1522/14, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

З огляду на викладене, апеляційне провадження у справі №927/1694/14 підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №927/1694/14 до прийняття Вищим господарським судом України судового рішення за результатами розгляду касаційної скарги у справі №927/1522/14 за позовом ТОВ "Агропартнер" до ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" та ТОВ "Агрохімресурс" про визнання припиненим зобов'язання та визнання відсутнім права на стягнення грошових коштів.

Зобов'язати сторони, третіх осіб повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги у справі №927/1522/14 та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк