Ухвала суду № 43878856, 30.04.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"30" квітня 2015 р. Справа № 926/607/15 За позовом сільськогосподарського кооперативу "Колос"

до Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації

про стягнення заборгованості на суму 4484231,78 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - Мелещук В.В., представник за довіреністю від 16.03.2015р., Бойчук В.Д., представник за довіреністю від 23.04.2015р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: сільськогосподарський кооператив "Колос" звернувся з позовом до Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 4484231,78 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що на підставі укладеного між сторонами договору про закупівлю робіт за державні кошти (будівництво другої черги гімназії в смт.Красноїльськ Сторожинецького району) №243 від 04.12.2012р. позивач (Генпідрядник за договором) зобов'язався на свій ризик власними та залученими силами і засобами виконати роботи з будівництва і передати відповідачу (Замовник за договором) об'єкт відповідно до затвердження проектно-кошторисної документації, умов договору та завдання замовника, а замовник, у свою чергу, зобов'язався прийняти виконані роботи та оплатити в межах договірної ціни. У грудні місяці 2012р. сторони підписали акти виконаних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3. 24.12.2012р. сторони уклали договір про закупівлю робіт за державні кошти (реконструкція будівлі солдатської їдальні з переобладнанням під дошкільний навчальний заклад по вул.Гвардійській,15 в м,Сторожинець Чкернівецької області) №260. Далі позивач зазначає, що 12.08.2013р. між управлінням капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації та сільськогосподарським кооперативом "Колос" було укладено додаткову угоду №1 до договору про закупівлю робіт за державні кошти (реконструкція будівлі солдатської їдальні з переобладнанням під дошкільний навчальний заклад по вул.Гвардійській,15 в м,Сторожинець Чкернівецької області) №260, згідно якої генпідрядник в межах договірної ціни основного боргу та ліміту фінансування власними та залученими силами продовжує виконання робіт з реконструкції будівлі солдатської їдальні з переобладнанням під дошкільний навчальний заклад по вул.Гвардійській,15 в м,Сторожинець Чкернівецької області в обсягах, передбачених проектно-кошторисною документацією додержанням будівельних норм і правил. У грудні місяці 2013р. сторони підписали акти виконаних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3. 07.07.2014р. сторонами було підписано акт звірки взаємних розрахунків по виконаних будівельних об'єктах, яким підтверджується заборгованість відповідача станом на 01.07.2014р. на загальну суму 3419423,52 грн. Однак, відповідач умови укладеного між сторонами договору виконав не належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 4484231,78 грн. У зв'язку з вищезазначеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 4484231,78 грн., з яких 3419423,52 грн. сума основного боргу, 958750,19 грн. інфляційних втрат та 106058,06 грн. 3% річних.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.04.2015р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 23.04.2015р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.04.2015р. розгляд справи відкладено на 30.04.2015р.

28.04.2015р. через канцелярію господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача 3119423,52грн. основного боргу, 866275,39грн. інфляційних втрат та 96312,92 грн. 3% річних.

На призначений день розгляду справи представники позивача просили прийняти заяву про зменшення позовних вимог до розгляду, позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак 29.04.2015р. через канцелярію господарського суду Чернівецької області надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.

Ознайомившись із заявою представника позивача про зменшення позовних вимог, суд встановив.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, суд приймає заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

За таких обставин, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 43, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати:

- оригінали актів виконаних робіт для огляду в судовому засіданні та докази їх реєстрації /отримання;

- накази про призначення заступників начальника управління О.Бабенко та О.Чорнея;

- акт звірки взаємних розрахунків.

3. Попередити позивача, що в разі неявки представника в судове засідання позов буде залишено без розгляду.

4. Попередити відповідача, що у випадку неприбуття без поважних причин та/або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

5. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки його представника у наступне судове засідання відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу та додатково буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1700,00 грн.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Гурин