ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"30" квітня 2015 р.Справа № 924/595/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "МВМ-13", Шепетівський район, с. Судилків
до Державного підприємства "Хмельницька обласна служба єдиного замовника", м. Хмельницький
про стягнення заборгованості за договором на виконання підрядних робіт №370, укладеного 01.12.2014 року в розмірі 23360,40 грн.
Представники сторін:
від позивача: Васильченко В.О. - за довіреністю від 29.04.2015р.
від відповідача: не з`явився
Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договором на виконання підрядних робіт №370, укладеного 01.12.2014 року в розмірі 23360,40 грн.
Присутній у судовому засіданні представник позивача подав заяву, відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованості за договором на виконання підрядних робіт №370, укладеного 01.12.2014 року в розмірі 23360,40 грн., 209,28 грн. - 3% річних, 4739,65 грн. - інфляції, 2546,28 грн. - пені, 1635,23 грн. - штрафу.
Відповідно до статті 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Представником позивача подана заява про збільшення розміру позовних вимог, однак, оскільки у вказаній заяві заявлені додаткові вимоги про стягнення з відповідача 3% річних, інфляції, пені та штрафу, судом констатується, що вказана заява спрямована на зміну предмету позову, а тому не є збільшенням розміру позовних вимог.
З огляду на вищевикладене, вказана заява судом трактується як заява про зміну предмету позову, і оскільки будь-чиїх прав чи охоронюваних законом інтересів не порушує, а тому судом приймається.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов не подав. Однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку неможливість представника останнього прибути в судове засідання.
У задоволенні клопотання відповідача суд відмовляє з огляду на те, що до клопотання не додано доказів на підтвердження викладених у ньому обставин, а також, враховуючи, що ГПК не обмежує кількості представників, яких може призначити одна особа. Так, юридичну особу за посадою може представляти її керівник. Інші особи, які є штатними працівниками юридичної особи, можуть бути її представниками, якщо вони діють у межах, визначених законодавством чи установчими документами юридичної особи.
Частиною 3 ст. 28 ГПК України визначено, що представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Таким чином, зазначений у клопотанні представник є не єдиною особою, що має право представляти інтереси товариства в суді.
З дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, метою додаткового дослідження поданих документів, доводів та наданих пояснень по справі, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача зобов'язати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів з врахуванням заяви про зміну предмету позову.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 14:30 год. "20" травня 2015 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.
Відповідача зобов'язати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів з врахуванням заяви про зміну предмету позову.
Суддя В.В. Димбовський
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 36, оф. 29).
Судове рішення № 43878752, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 30.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/595/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: