Ухвала суду № 43878689, 29.04.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________

У Х В А Л А

"29" квітня 2015 р. Справа № 923/1066/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши заяву виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон

до: Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона"

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго", м. Херсон

про зобов'язання виконати рішення

представники сторін не викликались

в с т а н о в и в:

Сутність справи викладена в рішенні суду від 09.09.2014 р., яким позовні вимоги задоволено, зобов'язано виконавчий комітет Херсонської міської ради виконати рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.12.2013 р. № 121/2-рш, а також присуджено стягнути з виконавчого комітету Херсонської міської ради до спеціального рахунку Державного бюджету 1218 грн. судового збору. Після набрання чинності вказаним рішенням, судом видано відповідні накази на його примусове виконання.

28.04.2015 р. до господарського суду надійшла заява відповідача, в якій він просить визнати наказ господарського суду таким, що не підлягає виконанню в частині зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії ХОТВ АМКУ від 27.12.2013 р. № 121/20рш.

Відповідно до положень ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно зі ст. 117 ГПК України подана заява має розглядатися в судовому засіданні з викликом представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 117 ГПК України, -

у х в а л и в:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви на "07" травня 2015 р. о 12:30 год. за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324.

3. Визнати явку уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача до дня засідання надати суду письмовий відзив на подану заяву.

5. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.

Суддя Н.О. Задорожна