Рішення № 43878600, 28.04.2015, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"28" квітня 2015 р.

Справа № 921/258/15-г/17

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Машинері", м.Тернопіль

про зобов'язання повернути предмет лізингу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/258/15-г/17, порушена за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Машинері", м.Тернопіль, про зобов'язання останнього повернути предмет лізингу, вартістю 4111506,00грн, посилаючись на неналежне виконання умов договору фінансового лізингу №947-FL від 23.07.2013р.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.04.2015р. позовні вимоги задоволено.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ГПК України в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Господарським судом в мотивувальній частині рішення від 14.04.2015р. у даній справі вказано, що судові витрати, в силу статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача, однак, в резолютивній частині рішення дана обставина не знайшла свого відображення, оскільки не зазначено про стягнення з відповідача судового збору на користь позивача.

Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету (ст.88 ГПК України).

За правилами статті 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При задоволенні позову в повному обсязі відшкодування витрат позивача, що пов'язані зі сплатою судового збору, покладається на відповідача.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.49 ГПК України, з урахуванням наявності правових підстав для прийняття додаткового рішення у даній справі згідно ст.88 ГПК України, суд з власної ініціативи виносить додаткове рішення у справі №921/258/15-г/17 про стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім витрат по сплаті судового збору в розмірі 73080,00грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 88 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Машинері" (м.Тернопіль, вул.І.Мазепи, 10, кімната 211, ідентифікаційний код 37341729) - 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят)грн 00 коп. судового збору на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (м.Київ, Голосіївський район, вул.Жилянська, 43, ідентифікаційний код 35912126).

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

2. Додаткове рішення надіслати: товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (м.Київ, Голосіївський район, вул.Жилянська, 43 та товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест Машинері" (м.Тернопіль, вул.І.Мазепи, 10, кімната 211).

Додаткове рішення підлягає оскарженню в загальному порядку за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик