Ухвала суду № 43878551, 29.04.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" квітня 2015 р.Справа № 921/374/15-г/18 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянувши заяву 2/03-65 від 02.04.2015 р. (вх. № 393 від 07.04.2015 р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 23.03.2015 р. по справі № 10/2015

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", юридична адреса: Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А; поштова адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя,105-А

до відповідача: Приватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод", Полтавська обл., Великобагачанський р-н, смт. Велика Багачка, вул. Леніна, 124

про стягнення заборгованості

За участю представників сторін:

Позивача/заявника: Дячина Л.І., довіреність від 02.01.2015 р.

Відповідача: не прибув.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою 2/03-65 від 02.04.2015 р. (вх. № 393 від 07.04.2015 р.) про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 23.03.2015 р. по справі № 10/2015 про стягнення з приватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод" (Полтавська обл., Великобагачанський р-н, смт. Велика Багачка, вул. Леніна,124, код 32738656) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А, код 34217047) заборгованості в сумі 562 607,45 грн, з яких: 421 664,71 грн - сума скоригованої вартості товару; 40 099,08 грн - пеня, 94 976,25 грн - штраф; 5 867,41 грн - третейські витрати.

Разом з тим, заявник просив суд витребувати справу №10/2015 з постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга".

Ухвалою господарського суду від 08.04.2015 р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2015 р. та за клопотанням заявника витребувано матеріали справи № 10/2015 у постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга".

14.04.2015 р. на адресу суду надійшла справа № 10/2015 постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга".

20.04.2015 р. на адресу господарського суду надійшли пояснення товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", згідно якого останній повідомив, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає заяви від позивача про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 23.03.2015 р. по справі №10/2015 та на даний час стягнення грошових коштів не здійснено, а також, немає заяви ПП "Великобагачанський комбікормовий завод" про оскарження та скасування рішення у вищезазначеній справі.

20.04.2015 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання ПП "Великобагачанський комбікормовий завод" № 101 від 20.04.2015 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь повноважних представників у зв'язку з їх відрядженням. Також, відповідач повідомив суд, що до господарського суду Тернопільської області рекомендованою кореспонденцією в порядку ст.122-1 Господарського процесуального кодексу України направлено заяву про скасування рішення третейського суду.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2015 р. за клопотанням відповідача розгляд заяви відкладено на 29.04.2015 р. та зобов'язано ПП "Великобагачанський комбікормовий завод" подати докази на підтвердження оскарження рішення третейського суду.

Представник заявника у судовому засіданні 29.04.2015 р. підтримав заяву № 2/03-65 від 02.04.2015 р. про видачу наказу на виконання рішення №10/2015 від 23.03.2015 р.

ПП "Великобагачанський комбікормовий завод" на вимогу ухвали суду від 20.04.2015 р. доказів на підтвердження оскарження рішення третейського суду не подав, його представник у судове засідання 29.04.2015 р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" п.1 ст.122-9 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст.122-9 ГПК України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Разом з тим, статтею 122-9 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду.

Розглянувши заяву 2/03-65 від 02.04.2015 р. (вх. № 393 від 07.04.2015 р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 23.03.2015 р. по справі № 10/2015, господарський суд прийшов до висновку про необхідність видачі виконавчого документа, з огляду на наступне.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 23.03.2015 р. по справі № 10/2015 позов задоволено та стягнуто з приватного підприємства ""Великобагачанський комбікормовий завод" (Полтавська обл., Великобагачанський р-н, смт. Велика Багачка, вул. Леніна,124, код 32738656) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А, код 34217047) заборгованість в сумі 562 607,45 грн, з яких: 421 664,71 грн - сума скоригованої вартості товару; 40 099,08 грн - пеня, 94 976,25 грн - штраф; 5 867,41 грн - третейські витрати.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України справу № 10/2015 постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" направлено до господарського суду.

Згідно частини 4 пункту 6.2.6. постанови Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у статті 122-10 ГПК, не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа.

Так, статтею 122-10 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

У розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд перевіряє наявність чи відсутність підстав для відмови у такій видачі незалежно від змісту доводів сторін.

Так, розглянувши матеріали справи № 10/2015 постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга", господарським судом встановлено відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У разі, коли рішення третейського суду не виконано добровільно, воно підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому ЗУ "Про виконавче провадження".

Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема виконавчих листів, що видаються судами, наказів господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейських судів.

У відповідності до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Згідно ст. 116 ГПК України та ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчим документом у господарському судочинстві є наказ.

Як свідчать матеріали справи, зобов'язана сторона - приватне підприємство "Великобагачанський комбікормовий завод" (Полтавська обл., Великобагачанський р-н, смт. Велика Багачка, вул. Леніна,124, код 32738656) рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 23.03.2015 р. по справі №10/2015 про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А, код 34217047) заборгованості в сумі 562 607,45 грн, з яких: 421 664,71 грн - сума скоригованої вартості товару; 40 099,08 грн - пеня, 94 976,25 грн - штраф; 5 867,41 грн - третейські витрати у добровільному порядку не виконала.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обставини для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа відсутні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву 2/03-65 від 02.04.2015 р. (вх. № 393 від 07.04.2015 р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 23.03.2015 р. по справі № 10/2015 про стягнення з приватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод" (Полтавська обл., Великобагачанський р-н, смт. Велика Багачка, вул. Леніна,124, код 32738656) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А, код 34217047) заборгованості в сумі 562 607,45 грн, з яких: 421 664,71 грн - сума скоригованої вартості товару; 40 099,08 грн - пеня, 94 976,25 грн - штраф; 5 867,41 грн - третейські витрати в порядку, передбаченому ст. 56 ЗУ "Про третейські суди" та розділом ХІV "Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів" ГПК України.

Згідно підпункту 10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при зверненні до господарського суду із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду має бути сплачений судовий збір в розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1827, 00 грн.

У відповідності до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 56 Закону України "Про третейські суди", ст. ст. 44, 49, 86, 122-9, 122-11 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву 2/03-65 від 02.04.2015 р. (вх. № 393 від 07.04.2015 р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 23.03.2015 р. по справі № 10/2015 задовольнити.

2. Видати наказ про стягнення з приватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод", Полтавська обл., Великобагачанський р-н, смт. Велика Багачка, вул. Леніна,124, код 32738656) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А, код 34217047) заборгованості в сумі 562 607,45 грн, з яких:

- 421 664 (чотириста двадцять одну тисячу шістсот шістдесят чотири) грн 71 коп. - сума скоригованої вартості товару;

- 40 099 (сорок тисяч дев'яносто дев'ять) грн 08 коп .- пеня,

- 94 976 (дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот сімдесят шість) грн 25 коп. - штраф;

- 5 867 (п'ять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн 41 коп - третейські витрати.

3. Стягнути з приватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод" (Полтавська обл., Великобагачанський р-н, смт. Велика Багачка, вул. Леніна,124, код 32738656) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А, код 34217047) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп. судового збору.

4. Матеріали справи №10/2015 на 35 (тридцяти п'яти) аркушах повернути до постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга", майдан Волі, 4, м. Тернопіль.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі та постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правова Ліга", майдан Волі, 4, м. Тернопіль рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька