Ухвала суду № 43878297, 27.04.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 915/161/15

за позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону /вул. Нікольська, 18а, м. Миколаїв, 54030/ в інтересах держави в особі

позивача-1: Міністерства оборони України /Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168/

позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва /пр-т Миру, 62-а, м. Миколаїв, 54056/

до відповідача: Приватного підприємства "Інлей" /вул. Образцова, 4а, кв. 73, м. Миколаїв, 54020/

про стягнення 14642,40 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокурора: не з'явився

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: Путятіна Н.І. (довіреність від 05.02.2015 № 530), Мечинська І.Ю. (довіреність від 05.01.2015 № 26)

від відповідача: Лебедєв С.В. - директор

СУТЬ СПОРУ: прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивачів 1, 2 з позовом до відповідача про стягнення з останнього 12243,37 грн. боргу з орендної плати, 2123,56 грн. компенсації податку на землю та 275,43 грн. пені.

Ухвалою суду у складі судді Бездолі Ю.С. від 12.02.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 17.03.2015 о 14 год. 00 хв.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бездолі Ю.С., на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 10.04.2015 № 92 автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду справи № 915/161/15 визначено суддю Бездолю Д.О.

Ухвалою суду у складі судді Бездолі Д.О. від 14.04.2015 справу було прийнято до провадження, розгляд справи призначений на 27.04.2015 о 16 год. 40 хв.

19.03.2015 позивач-2 подав до суду заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з повним погашенням відповідачем спірної заборгованості.

У судовому засіданні 27.04.2015 присутні учасники судового процесу підтвердили суду повну сплату відповідачем позивачу-2 після пред'явлення позову заявлених до стягнення сум. Дана обставина підтверджується також поданими суду платіжними дорученнями та банківськими виписками.

За цих обставин, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, господарський суд вважає необхідним покласти судовий збір в сумі 1827,00 грн. на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 915/161/15.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Інлей" (вул. Образцова, буд. 4А, кв. 73, м. Миколаїв, 54020, код 30532931) до Державного бюджету України судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. На виконання ухвали видати наказ.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О. Бездоля