Ухвала суду № 43878272, 30.04.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 квітня 2015 року

Справа № 915/354/15

за позовом: Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області /вул. Леніна, 2-а, м. Очаків, Миколаївська обл., 57500/ в інтересах держави в особі

позивача-1: Миколаївської обласної державної адміністрації /вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54009/

позивача-2: Очаківської районної державної адміністрації /пр. 50-річчя Жовтня, 7-а, м. Очаків, Миколаївської обл., 57500/

позивача-3: Головного управління Держземагенства у Миколаївській області /пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Талмер” /Ставкове господарство, с. Дмитрівка, Очаківський район, Миколаївська обл., 57545; вул. Набережна, 113-Б, с. Дмитрівка, Очаківський район, Миколаївська обл., 57545; вул. Набережна, буд 113-А, с. Дмитрівка, Очаківський район, Миколаївська обл., 57545/

про дострокове розірвання договору оренди землі та стягнення 48164,98 грн.

Суддя Д.О. Бездоля

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались

СУТЬ СПОРУ: прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивачів з позовом до відповідача про:

- стягнення з відповідача на користь Солончаківської сільської ради 19981,83 грн. боргу з орендної плати;

- стягнення з відповідача на користь Дмитрівської сільської ради 24939,56 грн. боргу з орендної плати;

- стягнення з відповідача на користь Острівської сільської ради 3243,59 грн. боргу з орендної плати;

- дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 22.04.2008, укладеного між позивачем 2 та відповідачем, зареєстрованого у Очаківському реєстраційному окрузі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.04.2008 №040802100525;

- зобов'язання відповідача повернути позивачу-1 земельну ділянку площею 120,97 га, розташовану на території Солончаківської та Дмитрівської сільських рад Очаківського р-ну Миколаївської обл.;

- зобов'язання відповідача повернути позивачу-3 земельну ділянку площею 39,57 га, розташовану на території Солончаківської, Дмитрівської та Острівської сільських рад Очаківського р-ну Миколаївської обл.

Ухвалою суду від 13.03.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 06.04.2015 о 15 год. 50 хв.

Ухвалою суду від 06.04.2015 розгляд справи був відкладений на 22.04.2015 о 14 год 30 хв. у зв’язку з неподанням учасниками судового процесу усіх витребуваних судом доказів по справі та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Ухвалою суду від 22.04.2015 позов прокурора в частині позовних вимог про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Талмер” повернути Миколаївській обласній державній адміністрації земельну ділянку площею 120,97 га, розташовану на території Солончаківської та Дмитрівської сільських рад Очаківського р-ну Миколаївської обл., та про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Талмер” повернути Головному управлінню Держземагенства у Миколаївській області земельну ділянку площею 39,57 га, розташовану на території Солончаківської, Дмитрівської та Острівської сільських рад Очаківського р-ну Миколаївської обл., був залишений без розгляду.

Ухвалою суду від 22.04.2015 строк розгляду спору був продовжений на 15 днів, а розгляд справи відкладений на 19.05.2015 о 12 год. 30 хв. у зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних судом доказів та необхідністю повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи за іншими адресами.

В описовій частині вказаної ухвали господарського суду була допущена описка, а саме:

- замість "У судовому засіданні 22.04.2015 прокурор подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Солончаківської сільської ради 19363,94 грн. боргу, на користь Дмитрівської сільської ради - 23935,39 грн. боргу, на користь Острівської сільської ради - 3138,18 грн. боргу, та продовжити строк розгляду спору на 15 днів." вказано "У судовому засіданні 22.04.2015 прокурор подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Солончаківської сільської ради 19363,94 грн. боргу, на користь Дмитрівської сільської ради - 23935,39 грн. боргу, на користь Острівської сільської ради - 3138,18 грн. боргу.";

- замість "Господарський суд ухвалив прийняти дану заяву прокурора до розгляду та продовжити строк розгляду спору на 15 днів." вказано "Господарський суд ухвалив прийняти дану заяву прокурора до розгляду.".

У першому реченні п. 1 висновку вказаної ухвали господарського суду була допущена описка, а саме: замість "Продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на 19.05.2015 о 12 год. 30 хв." вказано "Відкласти розгляд справи на 12.05.2015 о 16 год. 00 хв.".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За цих обставин, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в описовій частині ухвали господарського суду Миколаївської області від 22.04.2015 у справі № 915/354/15, а саме:

- замість "У судовому засіданні 22.04.2015 прокурор подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Солончаківської сільської ради 19363,94 грн. боргу, на користь Дмитрівської сільської ради - 23935,39 грн. боргу, на користь Острівської сільської ради - 3138,18 грн. боргу." читати "У судовому засіданні 22.04.2015 прокурор подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Солончаківської сільської ради 19363,94 грн. боргу, на користь Дмитрівської сільської ради - 23935,39 грн. боргу, на користь Острівської сільської ради - 3138,18 грн. боргу, та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.";

- замість "Господарський суд ухвалив прийняти дану заяву прокурора до розгляду." читати "Господарський суд ухвалив прийняти дану заяву прокурора до розгляду та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.".

2. Виправити описку у першому реченні п. 1 висновку ухвали господарського суду Миколаївської області від 22.04.2015 у справі № 915/354/15, а саме: замість "Відкласти розгляд справи на 12.05.2015 о 16 год. 00 хв." читати "Продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на 19.05.2015 о 12 год. 30 хв.".

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О.Бездоля