Ухвала суду № 43878250, 27.04.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 915/50/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 55-є, ідентифікаційний код 20876125)

до банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВИЧ" (54055, м. Миколаїв, вул. Садова, 6, ідентифікаційний код 33730066),

ліквідатор: Прохоров Володимир Сергійович (54034, м. Миколаїв, а/с 44),

про визнання кредиторських вимог у сумі 437,67 грн.,

за участю представників учасників процесу:

від кредитора: Кузьміна Б.М. - довіреність № 5895/08 від 04.06.2014,

ліквідатор банкрута: Прохоров В.С.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 27.01.2015 порушено провадження у справі за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "СЛАВИЧ" про визнання його банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2015 ТОВ "СЛАВИЧ" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Прохорова Володимира Сергійовича (далі - Прохоров В.С.), який виконував обов'язки ліквідатора у досудовій процедурі ліквідації.

Відповідно до вимог Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 16, повідомлення про визнання ТОВ "СЛАВИЧ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 10.02.2015 за № 14464.

10.03.2015 до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (далі - УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва) № 2696/08 від 04.03.2015 про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 437,67 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2015 заяву кредитора прийнято та призначено до розгляду на 24.03.2015, зобов'язано кредитора, на виконання положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, надати суду належні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву про визнання кредиторських вимог (установчі документи, відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату подання заяви до суду у вигляді довідки, витягу тощо); належні докази на підтвердження повноважень особи, яка засвідчила документи, додані до заяви про визнання кредиторських вимог.

20.03.2015 ліквідатор банкрута - Прохоров В.С. подав до суду відзив за вих. № с-10/2015 від 20.03.2015, згідно якого він визнає кредиторські вимоги УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва в розмірі 437,67 грн. з включенням їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів ТОВ "СЛАВИЧ".

Ухвалою суду від 24.03.2015, зокрема, розгляд заяви про визнання кредиторських вимог було відкладено на 27.04.2015 у зв'язку з неподанням кредитором витребуваних документів.

23.04.2015, на виконання вимог суду, від кредитора надійшли витребувані документи за супровідним листом № 4718/08 від 23.04.2015.

27.04.2015 у засіданні представник кредитора підтримав заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута, а ліквідатор банкрута визнав вказані вимоги УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва.

Розглянувши матеріали поданої заяви, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора банкрута, суд дійшов висновку про визнання заявлених кредиторських вимог, на підставі наступного.

Згідно зі ст. 1 Закону про банкрутство, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Згідно абз. 6 п. 29, абз. 5 п. п. 36.7 п. 36 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" (із змінами) розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Згідно ч. 5 ст. 23 Закону про банкрутство розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону про банкрутство кредитор, вимоги якого визнані боржником чи господарським судом, має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, визнаних боржником та розпорядником майна. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

У абзаці 1 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство вказано, що вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з абз. 4 ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Це зумовлено тим, що під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу [на зборах кредиторів] не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство (абз. 2 ч. 4 ст. 26 Закону про банкрутство).

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; веде реєстр вимог кредиторів;

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому, у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відповідно до заяви кредитора ТОВ "СЛАВИЧ" має заборгованість перед УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва на загальну суму 437,67 грн.

Так, внаслідок порушення ТОВ "СЛАВИЧ" вимог законодавства щодо подання до органів Пенсійного фонду України достовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку, до боржника на підставі п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" було застосовано фінансові санкції в розмірі 510,00 грн.

Протягом строку, встановленого законодавством, рішення УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва № 3 від 03.01.2014 "Про застосування фінансових санкцій за подання до органів пенсійного фонду України недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку" не оскаржувалось, тому вважається узгодженим.

За рахунок переплати коштів у сумі 72,33 грн., наявної на момент винесення рішення № 3 від 03.01.2014, сума заборгованості станом на 03.03.2015 складає 437,67 грн., що підтверджується розрахунком.

Приймаючи до уваги те, що грошові вимоги підтверджені належними доказами, що містяться у матеріалах заяви, визнані ліквідатором банкрута у повному обсязі, суд визнає грошові вимоги УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва у сумі 437,67 грн. із задоволенням у шосту чергу вимог кредиторів, оскільки неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу (абз. 4 ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство).

Керуючись ст. ст. 1, 23, 38, 41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (ідентифікаційний код 20876125) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВИЧ" (ідентифікаційний код 33730066) у сумі 437,67 грн. із задоволенням у шосту чергу вимог кредиторів.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя В.С. Адаховська