YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Львівська область

/

Господарський суд Львівської області

Ухвала суду № 43878233, 29.04.2015, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення

29.04.2015

Номер справи

914/1144/15

Номер документу

43878233

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2015 р. Справа№ 914/1144/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-наукова фірма «Галелектросервіс» (м. Львів)

до відповідача 1: Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» (м. Київ)

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів)

про: стягнення заборгованості в розмірі 2986632,00 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: Гудима В.Р. - директор ТзОВ Виробничо-наукова фірма «Галелектросервіс», витяг з ЄДРПОУ від 20.04.2015 року.

від відповідача 1: Качур С.А. - довіреність № 15/3 від 12.01.2015 року.

від відповідача 2: Не з'явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-наукова фірма «Галелектросервіс» (м. Львів) до відповідача 1 - Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» (м. Київ), відповідача 2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) про стягнення заборгованості в розмірі 2986632,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.04.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 16.04.2015 року. Ухвалою суду від 16.04.2015 року розгляд справи відкладено до 23.04.2015 року, в зв'язку з відсутністю представників відповідача 1 та відповідача 2 та клопотанням відповідача 1. Ухвалою суду від 23.04.2015 року розгляд справи відкладено до 29.04.2015 року, для надання доказів.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.04.2015 року, про відкладення від 16.04.2015 року, від 23.04.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

16.04.2015 року за вх. № 1561/15 позивач подав заяву про зміну предмету позову.

23.04.2015 року за вх. № 1714/15 позивач подав заяву про часткову відмову від позову, в якій відмовився від позовних вимог в частині стягнення (солідарно) з ФОП - ОСОБА_1 на користь ТОВ ВНФ «Галелектросервіс» суми заборгованості в розмірі 301680,00 грн.

Відповідач 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.04.2015 року, про відкладення від 16.04.2015 року, від 23.04.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

16.04.2015 року за вх. № 15637/15 відповідач 1 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

22.04.2015 року за вх. № 16840/15 відповідач 1 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.04.2015 року, про відкладення від 16.04.2015 року, від 23.04.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

23.04.2015 року за вх. № 17049/15 відповідач 2 подав заяву по справі, в якій зазначає, що не заперечує проти заяви позивача про часткову відмову від позову, в якій останній відмовився від позовних вимог в частині стягнення (солідарно) з ФОП - ОСОБА_1 на користь ТОВ ВНФ «Галелектросервіс» суми заборгованості в розмірі 301680,00 грн., а також проти затвердження судом мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем 1.

Згідно ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 78 ГПК України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно ч. 4 ст. 78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

23.04.2015 року за вх. № 1714/15 позивач подав заяву про часткову відмову від позову, в якій відмовився від позовних вимог в частині стягнення (солідарно) з ФОП - ОСОБА_1 на користь ТОВ ВНФ «Галелектросервіс» суми заборгованості в розмірі 301680,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України;

1-1) відсутній предмет спору;

2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду;

6) підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Одночасно, суд повідомляє сторони, що, відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

23.04.2015 року за вх. № 1715/15 позивач та відповідач 1 подали спільну заяву про затвердження мирової угоди по справі, згідно з умовами якої:

Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» (надалі - ДП «Укрзалізничпостач», Відповідач), що утворене і діє на підставі законодавства України, в особі заступника директора Терешка Р.В., який діє на підставі Статуту, довіреності від 12.01.2015 р. № ЦХП-15/16, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-наукова фірма «Галелектросервіс» (надалі - ТОВ НВФ «Галелектросервіс», Позивач) в особі директора Гудими В.Р., який діє на підставі Статуту, з другої сторони, що разом іменуються Сторонами, керуючись статтями 22, 78, 80, 86, Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), уклали дану мирову угоду у справі № 914/1144/15 за позовом ТОВ ВНФ «Галелектросервіс» до ДП «Укрзалізничпостач» про стягнення 3 041 093,78 грн. заборгованості, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Львівської області (далі - Угода), про таке:

1. Сторони констатують:

1.1. У Відповідача існує перед Позивачем заборгованість по виконанню умов Договору поставки від 08.09.2014 р. № ЦХП-02-03314-01 (далі - Договір) в частині оплати поставленого товару (основний борг) у розмірі 2986632 (два мільйони дев'ятсот вісімдесят шість тисяч шістсот тридцять дві) гривні 00 копійок;

1.2. У позовній заяві, яка є предметом розгляду Господарського суду Львівської області по справі № 914/1144/15 за позовом ТОВ ВНФ «Галелектросервіс» до ДП «Укрзалізничпостач» про стягнення 3041093,78 грн. заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача:

1) 3041093 (три мільйони сорок одна тисяча дев'яносто три) гривні 78 копійок, з яких:

- 2986632 (два мільйони дев'ятсот вісімдесят шість тисяч шістсот тридцять дві) гривні 00 копійок - основного боргу;

- 49500 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот) гривень 20 копійок - пені;

- 4961 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят одна) гривня 58 копійок - 3 % річних;

2) 60821 (шістдесят тисяч шістсот сорок сім) гривень 87 копійок - судового збору.

2. Сторони, розуміючи значення своїх дій, визнаючи, що у ДП «Укрзалізничпостач» погіршився фінансовий стан, у тому числі стан платоспроможності, визнаючи необхідність своєчасного забезпечення підприємств залізничного транспорту всім необхідним для якісного надання послуг із здійснення пасажирських, вантажних перевезень тощо, з метою мирного врегулювання спору на основі взаємних поступок по справі № 914/1144/15, домовилися припинити спір на таких умовах:

2.1. ТОВ ВНФ «Галелектросервіс» згоден на припинення зобов'язання ДП «Укрзалізничпостач» щодо сплати суми у розмірі 353124 (триста п'ятдесят три тисячі сто двадцять чотири) гривні 98 копійок, з яких:

- 49500 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот) гривень 20 копійок - пені;

- 4961 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят одна) гривня 58 копійок - 3 % річних;

- 60821 (шістдесят тисяч вісімсот двадцять одна) гривня 87 копійок судового збору;

- 237 841 (двісті тридцять сім тисяч вісімсот сорок одна) гривня 33 копійки - прощення боргу,

2.2. ДП «Укрзалізничпостач» зобов'язується та гарантує сплату частини суми основного боргу у розмірі 2 748 790 (два мільйони сімсот сорок вісім тисяч сімсот дев'яносто) гривень 67 копійок у термін до 15 травня 2015 року включно.

2.3. За результатами врегулювання спору Сторонами, заборгованість ДП «Укрзалізничпостач» по сплаті основного боргу за Договором, будь-яких штрафних санкцій (пені, інфляційних нарахувань тощо), нарахованих за порушення умов Договору, судового збору складає 00 (нуль) гривень 00 копійок.

2.4. За таких обставин предмет спору по справі № 914/1144/15 вважається вирішеним, у зв'язку з його врегулюванням Сторонами мирним шляхом.

3. Позивач заявляє, що з моменту погашення Відповідачем заборгованості, визначеної у пункті 2.2 цієї Угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу виконання Договору, який є предметом цієї Угоди, у тому числі щодо стягнення будь-яких заборгованостей, штрафних санкцій, пені, інфляційних нарахувань, судового збору тощо.

4. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

5. Сторони погоджуються з тим, що, відповідно до умов цієї Угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій по виконанню Договору.

6. Сторони даної Угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Угоди. Сторони з цією Угодою ознайомлені, будь-яких заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Угоди.

8. Уся інформація, викладена в цій Угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Угоді.

9. Угода набирає законної сили з моменту її затвердження судом та є додатковим документом для бухгалтерської звітності та обліку обох Сторін.

10. Якщо в процесі виконання цієї Угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, то ця Угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11. Ця Угода подається до Господарського суду Львівської області для її затвердження.

12. Угода складена українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках, які є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу, по одному примірнику - для кожної із Сторін, та один примірник для матеріалів судової справи № 914/1144/15.

13. Реквізити Сторін.

Сторонам роз'яснено приписи статті 78 ГПК України.

Вказану Мирову угода складено у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та Господарського суду Львівської області, підписано повноважними представниками та завірено відтисками печаток юридичних осіб - сторін у справі.

Згідно пункту 7 частини першої статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до частини другої статті 80 ГПК України, у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору.

Проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює дані правовідносини, суд констатує, що мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті, оскільки сторони не вирішують спору, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода характеризується добровільним волевиявленням сторін у спорі, встановленням визначеності у відносинах не за законом і, відповідно, до обґрунтованості розбіжностей, а на підставі взаємних поступок. Якщо судове рішення як владний акт містить елемент державного примусу, то мирова угода позбавлена цього, оскільки укладається за взаємною згодою сторін і призводить до бажаного для сторін результату - розв'язання конфлікту.

Розглянувши умови мирової угоди, суд прийшов до висновку, що мирова угода не суперечить законодавству і не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши і дослідивши матеріали справи та подану мирову угоду, оцінив їх в сукупності і прийшов до висновку, що мирову угоду у справі № 914/1144/15 слід затвердити, а провадження у справі припинити на підставі пункту 7 частини першої статті 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 78, п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача за вх. № 1714/15 від 23.04.2015 року про часткову відмову від позову - задоволити.

2. Провадження у справі № 914/1185/15 в частині стягнення (солідарно) з ФОП - ОСОБА_1 на користь ТОВ ВНФ «Галелектросервіс» суми заборгованості в розмірі 301680,00 грн. - припинити.

3. Затвердити мирову угоду від 23.04.2015 року у справі № 914/1144/15, в редакції, що підписана повноважними представниками та засвідчена відтисками печаток юридичних осіб - сторін у справі такого змісту: