Вирок № 4387820, 20.01.2009, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1-147/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2009 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: Бутельської Г.В.

при секретарі: Нетесі С.М.

за участю прокурора: Бурец О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечне для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, за наступних обставин.

09 жовтня 2008 року близько 21.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись в під'їзді АДРЕСА_2, діючи умисно, безпричинно, наніс декілька ударів кулаками в обличчя ОСОБА_2, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження, а саме: ушкодження у вигляді гематоми навколо обох очей, перелому кісток носу, перелому суглобового відростку нижньої щелепи зліва, які згідно висновку експерта № 1768 від 04.11.2008 року відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, які викликали довготривалий розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, не заперечив проти фактичних обставин справи і показав, що дійсно 09.10.2008 року близько 21.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов в під'їзд будинку АДРЕСА_2 та подзвонив у квартиру де проживає потерпілий. Після того, як потерпілий відчинив двері, він наніс йому декілька ударів кулаками в область обличчя. Зазначив, що спеціального наміру заподіювати будь-які тілесні ушкодження ОСОБА_2 не мав, діяв безпричинно. У вчиненому розкаявся.

Вина підсудного ОСОБА_1підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України, оскільки покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд кваліфікує діяння підсудного ОСОБА_1за ч.1 ст.122 КК України, як вчинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я

Потерпілий ОСОБА_2 від заявленого цивільного позову відмовився, мотивуючи це тим, що підсудним повністю відшкодовано матеріальну та моральну шкоду.

Прокурором Ленінського району м. Кіровограда в інтересах Кіровоградської обласної, заявлено цивільний позов на відшкодування шкоди у сумі 1423,60 грн. Враховуючи те, що позов базується на Законі, підтверджений матеріалами справи, не заперечується підсудним, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, як особа характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, пом'якшуючими покарання підсудного, суд визнає щире каяття, вчинення злочину вперше, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставинами, обтяжуючими покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання підсудного, особу винного, суд вважає можливим виправлення засудженого ОСОБА_1без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.122 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1на користь Кіровоградської обласної лікарні 1423 грн. 60 коп. за проведене лікування (код 01994942, УДК в Кіровоградській області МФО 823016, р/р 35411001001343).

Речові докази, що передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_2, залишити останньому, як йому належні, два паперові конверти із ватними тампонами, що здано до камери зберігання речових доказів Ленінського ВМ - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, через даний суд.

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда Бутельська Г.В.