Ухвала суду № 43878141, 29.04.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2015 р. Справа № 914/1109/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі», м. Дрогобич,

до відповідача: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Об'єднаний кооператив «Єдність - Разом», м. Дрогобич,

про: 1. визнання поновленим договору оренди від 26.02.2007 року та від 28.12.2011 року строком на 5-ть (п'ять) років; 2. зобов'язання укласти додаткову угоду на предмет продовження договору оренди землі 26.02.2007 року та від 28.12.2011 року строком на 5-ть (п'ять) років.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: Кушнір І. Б. - директор,

відповідача: не з'явився,

третя особа: Король Р. М. - довіреність б/н від 15.04.15р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» до Дрогобицької міської ради про: 1. визнання поновленим договору оренди від 26.02.2007 року та від 22.12.2011 року строком на 5-ть (п'ять) років; 2. зобов'язання укласти додаткову угоду на предмет продовження договору оренди землі 26.02.2007 року та від 21.12.2011 року строком на 5-ть (п'ять) років.

Ухвалою від 08.04.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 20.04.2015р., до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Об'єднаний кооператив «Єдність - Разом», м. Дрогобич. Ухвалою суду від 20.04.2015р. розгляд справи відкладено на 29.04.2015р.

В судове засідання 29.04.2015 р. представник відповідача повторно не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимоги ухвал суду від 20.04.2015р. не виконав.

В судове засідання 29.04.2015р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, через канцелярію суду подав пояснення з врахуванням письмових пояснень поданих третьою особою.

В судове засідання 29.04.2015 р. представник третьої особи з'явився надав пояснення по справі, просить суд у задоволенні позову відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 05.05.15 до 11:20.

2.Зобов'язати відповідача:

2.1.Надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

2.2.Надати суду витяг державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення до суду.

2.3.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

3.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.