Ухвала суду № 43878068, 22.04.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2015 р. Справа№ 914/3023/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув клопотання експерта представлення додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС-Україна", м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Окап", м. Львів;

про: визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Лісний В.Д. - представник на підставі довіреності б/н від 14.04.2015;

відповідача: Івашків Ю.В. - представник на підставі довіреності б/н від 22.09.2014 року.

Обставини розгляду справи. Ухвалою суду від 02.04.2015 року поновлено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Окап" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу у зв'язку із надходженням клопотання експерта про представлення додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у даній справі. Розгляд клопотання призначено у судовому засіданні 14.04.2015 року.

10.04.2015 року матеріали справи № 914/3023/14 повернулися до суду у зв'язку із необхідністю забезпечення експерту доступу до об'єкта дослідження.

У судовому засіданні 14.04.2015 року з'явились представники сторін, вимоги ухвали суду виконали частково, представником позивача подано документи для долучення до матеріалів справи. Розгляд справи відкладено на 21.04.2015 року.

У судовому засіданні 21.04.2015 року представником позивача подано документи щодо обліку основних засобів ТОВ «ІТС-Україна» та їх покращень. Забезпечуючи сторонам можливість виконати всі вимоги ухвали про поновлення провадження у справі, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 22.04.2015 року.

У судовому засіданні 22.04.2015 року представником позивача долучено до матеріалів справи витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно. Представником відповідача подано копію договору оренди нерухомого майна, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Ім-Па» є орендарем нерухомого майна, що знаходиться за адресою м. львів, вул. Наукова, 7, та акт прийому-передачі майна в оренду. Тобто на даний час вказане майно перебуває в користуванні вказаного суб'єкта, а не Товариства з обмеженою відповідальністю "Окап", тобто, доступ експерта до об'єкта досідження забезпечує орендар.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи ту обставину, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ім-Па» є орендарем нерухомого майна, зазначеного вище, а дійсність договорів купівлі-продажу, згідно з якими нерухоме майно вибуло із власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС-Україна", є предметом спору, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ім-Па».

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012 року клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Звертаючись із клопотанням, експерт просив представити додаткові матеріали для проведення дослідження, а саме облікові документи ТзОВ «ІТС-Україна» щодо відображення в бухгалтерському обліку підприємства вартості основних засобів та витрат, пов'язаних із їх покрашенням (реконструкцією); облікові регістри ТзОВ «ІТС-Україна», щодо підтвердження показників балансової (залишкової) вартості нерухомого майна даного товариства, яке розташоване за адресою м. Львів, вул. Наукова, буд.7, станом на дату укладення договорів їх купівлі-продажу (6-13 березня 2013 р.; 5-6 червня 2013 р.); документи фінансової звітності ТзОВ «ІТС-Україна» (баланси) станом на дати укладення вищевказаних договорів купівлі-продажу об'єктів нерухомості (6-13 березня 2013 р.; 5-6 червня 2013 р.); договори купівлі-продажу вищевказаного майна (оригінали або складені у придатному для дослідження стані копії цих документів).

Враховуючи виконання сторонами вимог експерта, надання ними необхідних та наявних у них документів, суд вважає за необхідне зупинити провадження з метою подальшого проведення експертного дослідження.

Суд також зазначає, що експертом було подано клопотання про забезпечення безперешкодного доступу до об'єктів дослідження. Відповідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5), якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

Враховуючи описані вище обставини стосовно фактичного користування нерухомим майном особою, що не є стороною у даній справі, прийшовши до висновку про доцільність залучення орендаря до участі у даній справі у статусі третьої особи без самостійних вимог, суд вважає за необхідне зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ім-Па» забезпечити доступ до об'єкта дослідження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у випадках призначення господарським судом судової експертизи господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ім-Па» (79034, Львівська обл., місто Львів, вул. Тернопільська, будинок 2, квартира 23, код ЄДР 38700785).

Зобов'язати позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ім-Па» забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єктів дослідження - нерухомого майна за адресою вул. Наукова, 7, м. Львів для проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Клопотання експерта про представлення додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задоволити.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Копію ухвали надіслати сторонам і залученій третій особі.

Суддя Матвіїв Р.І.