Рішення № 43878024, 23.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2015 р. Справа № 911/782/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Крим», Автономна Республіка Крим, Сімферопольський р-н, смт Гвардійське

про стягнення 865738,54 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Крим» (далі - відповідач) про стягнення 865738,54 грн. заборгованості за кредитним договором № KKLONG.43000.004 від 25.07.2013 р., з яких 305238,09 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту, 463992,58 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 3662,86 грн. - поточна заборгованість за процентами, 87430,56 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 5414,45 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором № KKLONG.43000.004 від 25.07.2013 р. в частині своєчасного повернення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом, в зв'язку з чим за ним утворилась поточна заборгованість по тілу кредиту у сумі 305238,09 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту у сумі 463992,58 грн., поточна заборгованість за процентами у сумі 3662,86 грн. та прострочена заборгованість за процентами у сумі 87430,56 грн. В зв'язку з наявністю вказаної заборгованості позивачем на підставі п. 6.4. договору нараховано відповідачу 5414,45 грн. пені.

17.04.2015 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання № 250 від 09.04.2015 р., в якому він у зв'язку з неможливістю свого уповноваженого представника взяти участь у судовому засіданні просить суд здійснити розгляд справи без участі представника позивача. При цьому, позивач зазначив, що ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача в судових засіданнях 19.03.2015 р. та 09.04.2015 р. підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, а в судове засідання 23.04.2015 р. не з'явився, хоча про час і місце судового засідання позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника позивача на бланку про відкладення розгляду справи від 09.04.2015 р.

Представник відповідача в судові засідання 19.03.2015 р., 09.04.2015 р. та 23.04.2015 р. не з'явився, хоча про час та місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними № 6766-69105 та № 6751-51484.

При цьому, судом також було повідомлено відповідача про розгляд справи у господарському суді Київської області шляхом розміщення інформації про розгляд справи на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет.

Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, вимоги ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

25.07.2013 р. між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» (банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Велес-Крим» (позичальник) укладено кредитний договір № KKLONG.43000.004 (договір).

Відповідно до п. 1.1. договору банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпечення та цільового характеру використання грошові кошти (кредит) на умовах, визначених договором. Сторони встановлюють, що зобов'язання банку з надання кредиту не є безвідкличними.

Відповідно до пп. 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3. п. 1.1. договору кредит надається у розмірі 1343048,00 грн.; термін користування кредитом до 24.07.2015 р. включно; процентна ставка за користування кредитом: 18%, тип процентної ставки - фіксована.

Пунктом 1.2. договору встановлено, що кредит надається позичальнику на наступні цілі: придбання трактора марки John Deere серії 8335R в кількості 1 од. за договором постачання № 04/06 від 04.06.2013 р., укладеного з ТОВ «Агро Галс Моторс».

Згідно з п. 1.4. договору вид кредиту - не поновлювана кредитна лінія.

Видача кредиту здійснюється виключно після підписання договорів, які забезпечують виконання зобов'язань за договором, на підставі заяви позичальника та платіжного доручення. Моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування грошових коштів на відповідні рахунки, визначені в заяві відповідача (п.п. 2.1., 2.3. Кредитного договору).

Відповідно до п. 2.4. договору період сплати відсотків: з 1-го по 5-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання договору. Заборгованість за відсотками погашається в сумі залишку на 1-ше число кожного поточного місяця за попередній місяць, починаючи з дати підписання договору. При несплаті відсотків у зазначений строк, вони вважаються простроченими.

Пунктом 2.5. договору передбачено, що позичальник користується кредитними коштами за графіком зменшення кредитної лінії, що міститься у даному пункті договору.

Відповідно до пп. 4.2.1. п. 4.2. договору позичальник зобов'язується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії за фактичний строк користування кредитом, використати кредит за цільовим призначенням та виконувати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, встановлені договором.

Згідно з п. 6.2. договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в п. 1.1.3. договору, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

В п. 7.1. договору сторони погодили, що договір набуває чинності з дати його підписання та скріплення печатками сторін та діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором.

13.11.2013 р. сторонами було підписано додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо доповнення розділу 8 «Інші умови» договору пунктом 8.11., яким встановлено обов'язок сторін зберігати банківську таємницю відносно умов договору.

04.07.2014 р. сторонами було підписано додаткову угоду № 2 до кредитного договору, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо зміни строку сплати процентів (п. 2.4. договору) та графіку зменшення ліміту кредитної лінії (п. 2.5. договору).

На виконання умов кредитного договору позивачем 26.07.2013 р. було надано відповідачу кредит у сумі 1343048,00 грн., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку ТОВ «Велес-Крим» за період з 25.07.2013 р. по 30.01.2015 р.

Вищезазначене свідчить про належне виконання позивачем умов договору № KKLONG.43000.004 від 25.07.2013 р. в частині надання кредиту.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, з моменту надання кредиту та за період дії договору відповідач неналежним чином виконував свої обов'язки щодо поверненню кредиту та сплаті процентів за його користування за договором, в зв'язку з чим станом на 24.02.2015 р. за ним утворилась поточна заборгованість по тілу кредиту у сумі 305238,09 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту у сумі 463992,58 грн., поточна заборгованість за процентами у сумі 3662,86 грн. та прострочена заборгованість за процентами у сумі 87430,56 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення договору про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з приписами статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, оскільки на момент прийняття рішення заборгованість відповідача за кредитним договором № KKLONG.43000.004 від 25.07.2013 р., а саме поточна заборгованість по тілу кредиту у сумі 305238,09 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту у сумі 463992,58 грн., поточна заборгованість за процентами у сумі 3662,86 грн. та прострочена заборгованість за процентами у сумі 87430,56 грн. не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то господарський суд дійшов висновку, що вказані позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 5414,45 грн. пені, нарахованої на заборгованість за процентами за користування кредитом за загальний період з 08.10.2014 р. по 24.02.2015 р.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 6.4. договору встановлено, що за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк має право нарахувати відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Враховуючи те, що наданий позивачем розрахунок пені є арифметично вірним, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача 5414,45 грн. пені.

Згідно ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Згідно з п. 4.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р., у випадках коли позивач звільнений від сплати судового збору, зокрема, у разі задоволення позову повністю або частково судовий збір стягується з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам) в доход Державного бюджету України, якщо відповідач не звільнений від сплати цього збору.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються судом на відповідача та підлягають стягненню в доход Державного бюджету України.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Крим» (97513, Автономна Республіка Крим, Сімферопольський р-н, смт Гвардійське, вул. Теплічна, буд. 4, код 34398437) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (01135, м. Київ, вул. Чорновола В'ячеслава, буд. 25, код 36470620) 305238,09 грн. (триста п'ять тисяч двісті тридцять вісім грн. 09 коп.) поточної заборгованості по тілу кредиту, 463992,58 грн. (чотириста шістдесят три тисячі дев'ятсот дев'яносто дві грн. 58 коп.) простроченої заборгованості по тілу кредиту, 3662,86 грн. (три тисячі шістсот шістдесят дві грн. 86 коп.) поточної заборгованості за процентами, 87430,56 грн. (вісімдесят сім тисяч чотириста тридцять грн. 56 коп.) простроченої заборгованості за процентами та 5414,45 грн. (п'ять тисяч чотириста чотирнадцять грн. 45 коп.) пені.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Крим» (97513, Автономна Республіка Крим, Сімферопольський р-н, смт Гвардійське, вул. Теплічна, буд. 4, код 34398437) в доход Державного бюджету України 17314,77 грн. (сімнадцять тисяч триста чотирнадцять грн. 77 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Рябцева

Рішення підписано 30.04.2015 р.