Ухвала суду № 43877990, 28.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"28" квітня 2015 р. Справа № 911/4105/14

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”;

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції;

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”;

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”;

Приватного підприємства “Арія 2”;

про стягнення 8266,29 грню

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від скаржника (позивача): не з’явився;

від відповідача 1: не з’явився;

від відповідача 2: не з’явився;

від ВДВС: не з’явився.

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.11.2014 року у справі № 911/4105/14, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” та Приватного підприємства “Арія 2” про стягнення 8266,29 грн. задовлено повністю.

На виконання рішення Господарського суду Київської області було видано накази № 911/4105/14 від 12.12.2014 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” звернулось до Господарського суду Київської області зі скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції № 02-8/02 від 02.02.2015 року.

В обгрунтування поданої скарги скаржник зазначає, що постановами Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції 06.01.2015 року відкрито виконавчі провадження № 45955600 та № 45955573 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 12.12.2014 року у справі № 911/4105/14. Однак, як стверджує скаржник, Відділ ДВС, в порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», не проводить виконавчих дій щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області № 911/4105/14 від 12.12.2014 року. У зв’язку з чим, скаржник вважає бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції неправомірною.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2015 року розгляд скарги було призначено на 28.04.2015 року.

22.04.2015 року до канцелярії суду від скаржника надійшла заява № 22-9/04 від 22.04.2015 року про відмову від скарги № 02-8/02 від 02.02.2015 року, у якій він просить припинити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції.

Згідно п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Частиною 1 п. 4 ст. 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином, господарський суд розглянувши подану скаржником заяву про відмову від скарги та встановивши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймає відмову від скарги і припиняє провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції у справі № 911/4105/14 на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. ст. 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти відмову від скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ Компанія “Ніко-Тайс” на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції у справі № 911/4105/14.

2. Провадження за скаргою № 02-8/02 від 02.02.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції у справі № 911/4105/14, припинити.

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. М. Букіна, 6).

Суддя Т.П. Карпечкін