Ухвала суду № 43877984, 29.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"29" квітня 2015 р. Справа № 911/835/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграційні системи»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

про стягнення 843 914,30грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники:

від позивача - Шаповалов О.В. (довіреність №2-032015 від 20.03.2015);

від відповідача - Кузьмич Т.В. (довіреність №02/КАМ/Ю від 09.12.2014)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеграційні системи» (далі - ТОВ «Інтеграційні системи») звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (далі - ТОВ «Комплекс Агромарс») про стягнення 843 914,30грн у т.ч.:

- 813 694,30грн - основна заборгованість;

- 13 953,07грн - пеня за період з 31.12.2014 по 24.02.2015;

- 11 666,44грн - втрати від інфляції за січень 2015 року;

- 4 600,49грн - проценти за період з 31.12.2014 по 24.02.2015.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором поставки №ІС-1-25/06/2013/13-992/КАМ-Ю від 25.06.2013 в частині здійснення оплати переданого товару та наданих послуг у встановлений договором строк (а.с.2-6).

Відповідач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» у відзиві на позов просить суд позов залишити без задоволення, вказуючи на те, що:

- первинні бухгалтерські документи (видаткові накладні), які надані позивачем у підтвердження факту поставки, не містять посилання на договір №ІС-1-25/06/2013/13-992/КАМ-Ю, що дає підстави вважати поставку позадоговірною;

- довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей за видатковою накладною №ІС-0000581 від 02.12.2014 ТОВ «Комплекс Агромарс» не видавалась, тому підстави вважати, що товар за цією накладною переданий ТОВ «Комплекс Агромарс» відсутні;

- перерахунок вартості товарно-матеріальних цінностей за формулою, зазначеною у п.4.6 договору є неправомірним, оскільки вартість товару визначена у гривні і часткова оплата здійснювалась у гривні, без виставлення відповідачу рахунку чи перерахунку відповідно до такого пункту договору; ціна товару не змінювалась за згодою сторін у встановленому порядку;

- оскільки поставка товару є позадоговірною, застосування строку оплати, встановленого у договорі, є неправильним, а вимогу про виконання такого зобов'язання позивач не заявляв, тому нарахування штрафних санкцій є необгрунтованим (а.с.40-42).

Розгляд справи по суті заявлених вимог розпочато в судовому засіданні 24.03.2015 у якому оголошено перерву до 21.04.2015, 21.04.2015 до 24.04.2015, 24.04.2015 до 29.04.2015.

Сторонами уточнені умови мирової угоди, поданої на затвердження в судовому засіданні 24.04.2015, у якому оголошено перерву до 29.04.2015, шляхом надання 29.04.2015 мирової угоди у новій редакції.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надану сторонами мирову угоду та наявні у справі докази, вислухавши пояснення представників сторін, вважає за можливе затвердити подану сторонами мирову угоду.

Так, право на укладення мирової угоди є одним з прав сторін у судовому процесі.

В силу ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, які підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Заява про затвердження мирової угоди, подана у даній справі, підписана, як зазначено, керівником «ТОВ «Інтеграційні системи» Косміною О.О., яка діє від імені товариства за посадою, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №20223869 від 06.03.2015 (а.с.31-32) та керівником ТОВ «Комплекс Агромарс» Сігал М.А., що діє від імені товариства за посадою, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №20223895 від 06.03.2015 (а.с.34-37).

В силу ч.3 ст. 78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Подана на затвердження мирова угода стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Так, відповідно до мирової угоди, відповідач зобов'язується сплатити позивачу протягом 4 банківських днів з дати, наступної за датою затвердження мирової угоди, заборгованість за договором поставки № ІС-1-25/06/2013/13-992/КАМ-Ю від 25.06.2013, у розмірі 620 080,37грн = 376 336,96 / 14,966885*22,54193+53265,00, де:

- 376336,96грн - заборгованість з оплати отриманого товару та ліцензій;

- 53265,00грн - заборгованість з оплати виконаних робіт;

- 14,966885 - середньозважений курс продажу долару США до української гривні, встановлений на Міжбанківському валютному ринку на дату підписання специфікації №3 до договору № ІС-1-25/06/2013/13-992/КАМ-Ю від 25.06.2013;

- 22,542193 - середньозважений курс продажу долару США до української гривні, встановлений на Міжбанківському валютному ринку на дату підписання мирової угоди.

При цьому, заборгованість за отриманий товар у розмірі 376336,96грн визначена з урахуванням зміни середньозваженого курсу продажу долару США до української гривні на момент укладання мирової угоди у порівнянні до відповідного курсу на дату підписання специфікації з урахуванням умов договору, які передбачають можливість зміни ціни договору (п.4.6 договору).

Також, відповідно до мирової угоди відповідач відшкодовує витрати, понесені позивачем на оплату позову судовим збором у сумі 16878,29грн.

Підписавши вказану угоду, як вбачається з її п. 6, сторони підтвердили, що наслідки припинення провадження у справі сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Враховуючи те, що відповідна мирова угода не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб, така угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, п. 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеграційні системи» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 911/835/15 господарського суду Київської області

за позовом ТОВ «Інтеграційні системи» до ТОВ «Комплекс Агромарс»

про стягнення 813 694,30 грн

м. Київ « 22» квітня 2015 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» в особі Генерального директора Сігал М.А., що діє на підставі Статуту (надалі - «Відповідач»), з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеграційні системи» в особі директора Косьміної О.О. (надалі - «Позивач»), з іншої сторони, при спільному згадувані - «Сторони», керуючись ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду по справі № 911/835/15, яка розглядається Господарським судом Київської області, враховуючи майнові інтереси один одного, на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 911/835/15 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу, що утворилась за договором № ІС-1-25/06/2013/13-992/КАМ-Ю від 25.06.2013, а саме: заборгованість зі сплати отриманого товару та ліцензій в сумі 376 336,96грн (триста сімдесят шість тисяч триста тридцять шість гривень 96коп); заборгованість зі сплати виконаних робіт 53 265,00грн (п'ятдесят три тисячі двісті шістдесят п`ять гривень).

Враховуючи пункт 4.6 Договору № ІС-1-25/06/2013/13-992/КАМ-Ю від 25.06.2013, станом на 20.04.15, заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений товар становить 620 080,37 грн, а саме:

376 336,96 грн / 14,966885 * 22,54193 + 53 265,00грн = 620 080,37грн,

де:

376336,96грн - сума заборгованості зі сплати отриманого товару та ліцензій;

53265,00 грн - сума заборгованості зі сплати виконаних робіт;

14,966885 - середньозважений курс продажу долару США до української гривні встановлений на Міжбанківському валютному ринку на дату підписання Специфікації №3 до Договору № ІС-1-25/06/2013/13-992/КАМ-Ю від 25.06.2013;

22,542193 - середньозважений курс продажу долару США до української гривні встановлений на Міжбанківському валютному ринку на дату підписання цієї мирової угоди.

Розмір заборгованості складається із суми станом на дату підписання сторонами мирової угоди і складає 620 080,37 грн.

3. Сторони дійшли згоди про оплату Відповідачем:

- боргу за договором поставки № ІС-1-25/06/2013/13-992/КАМ-Ю від 25.06.2013, сума якого на 22.04.2015 складає 620 080,37грн, з урахуванням усіх умов п.2 цієї мирової угоди.

- судового збору, сплаченого Позивачем, у сумі 16 878,29 грн.

4. Відповідач сплачує Позивачу суми, зазначені в пункті 3 мирової угоди, на умовах відстрочення платежу на 4 (чотири) банківських дні з дати, наступної за датою затвердження даної Мирової угоди господарським судом Київської області.

Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.

5. Позивач відмовляється від права вимоги відшкодування, в тому числі стягнення в судовому порядку з Відповідача пені, штрафу та інфляційних нарахувань та будь-яких інших можливих майнових претензій, у тому числі, але не виключно:

- пені в сумі 13 953,07грн, розрахованої за період з 31.12.2014 по 24.02.2015;.

- інфляційних втрат у сумі 11 666,44грн, розрахованих за період січень 2015 року;

- 3% річних у сумі 4 600,49 грн, розрахованих за період 31.12.2014 по 24.02.2015.

Сторони погоджуються з тим, що у випадку належного виконання Відповідачем мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог у майбутньому.

6. Наслідки укладення Мирової угоди Сторонам роз'яснені та зрозумілі.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10. Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін та один примірник для подання на затвердження до господарського суду Київської області.

11. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Київської області.

Підписи та реквізити сторін:

ВІДПОВІДАЧ : ТОВ «Комплекс Агромарс» Україна, 07350, Київська обл., Вишгородський р-н с. Гаврилівка р/р 26002962496410 в філії ПАТ «ПУМБ», м. Київ МФО 334851 Код ЄДРПОУ 30160757 ІПН 301607510080 Свідоцтво № 200043892 _______ М.А. СігалПОЗИВАЧ: ТОВ «Інтеграційні системи» Україна,01032,м.Київ,вул.Саксаганського 119 р/р 26003701315286 у АТ «КБ «ОТП Банк», м. Київ МФО 300528 Код ЄДРПОУ 35431019 ІПН 354310126509 Свідоцтво № 100069693 _______ Косьміна О.О.

2. Провадження у справі припинити.

3. Копії даної ухвали направити на адресу сторін.

Суддя Ейвазова А.Р.