Ухвала суду № 43877963, 28.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26 У Х В А Л А

"28" квітня 2015 р. Справа № 911/641/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Володарського району Київської області в інтересах державидоГоловного управління Держземагентства у Київській областіза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1) Шпак Микола Васильович 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД»провизнання недійсним наказуза участю представників:

прокуратури:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвідповідача:Сомик Т.В. - дов. від 07.11.14р. № 45третьої особи 1:Ілюченко А.С. - дов. від 27.02.15р.третьої особи 2:Плаксій Р.В. - дов. від 28.01.15р. № 26; Каплун М.С. - дов. від 20.03.15р. № 54встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/641/15 за позовом Прокурора Володарського району Київської області в інтересах держави до Головного управління Держземагентства у Київській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Шпак Микола Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД» про визнання недійсним наказу.

В процесі розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Володарську районну державну адміністрацію, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити Володарську районну державну адміністрацію до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з неявкою в судове засідання прокурора неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Володарську районну державну адміністрацію (09300, Київська обл., Володарський р-н, смт Володарка, площа Миру, 4, ідентифікаційний код 23570734).

2. Відкласти розгляд справи № 911/641/15 на "02" червня 2015 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

3. Зобов'язати прокурора надіслати на вищевказану адресу третьої особи - Володарської районної державної адміністрації копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази відправлення вказаної кореспонденції.

4. Зобов'язати третю особу - Володарську районну державну адміністрацію надати суду письмові пояснення по суті спору з зазначенням та наданням доказів які підтверджують викладені в поясненні обставини.

5. Вдруге зобов'язати прокурора подати суду пояснення в яких зазначити за захистом яких інтересів держави він звернувся до суду з даним позовом, які інтереси держави захищає прокурор в даному спорі.

6. Зобов'язати прокурора, ТОВ "ФК ЛТД", Володарську районну державну адміністрацію надати поясненням в яких зазначити на якій правовій підставі ТОВ "ФК ЛТД" є користувачем земельної ділянки, котра згідно оскаржуваного наказу надана в оренду громадянину Шпаку Миколі Васильовичу. Також надати суду пояснення з приводу укладання договору оренди земельної ділянки від 03.10.2011р. між Володарською районною державною адміністрацією та ТОВ "ФК ЛТД", в яких зазначити конкретний час укладання вказаного правочину, та його державної реєстрації з зазначенням та наданням доказів, які підтверджують викладені в поясненнях обставини.

7. Зобов'язати третю особу - Шпака Миколу Васильовича надати суду проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, який був затверджений оскаржуваним наказом.

8. Явку прокурора визнати обов'язковою.

9. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Ю.В. Подоляк