Ухвала суду № 43877845, 30.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.04.2015Справа № 910/1916/15-гЗа заявою про виправлення описки і рішенні та наказі

За позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

До ОСОБА_3

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний дослідний центр»

Про стягнення 107 735,77 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

31.01.2015 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись з позовною заявою до Господарського суду міста Києва до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Научно-технический исследовательский центр" про зобов'язання вчинити дії

Позовні вимоги вмотивовані тим, що на думку позивача, відповідач незаконно не передав позивачам печатку товариства та документи необхідні для перереєстрації директора підприємства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2015 порушено провадження у справі №910/1916/15-г та призначено розгляд справи на 23.02.2015.

18.03.2015 винесено рішення у справі № 910/1916/15-г, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

28.04.2015 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення описки і рішенні та наказі.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні від 18.03.2015 Господарського суду міста Києва у справі № 910/1916/15-г та наказі від 31.03.2015 на 06.05.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань № 21.

2. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя М.О. Лиськов