Ухвала суду № 43877673, 28.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.04.2015Справа № 910/6575/15-гЗа заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 23.01.2015р. по третейській справі № 72/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Бекон-Інвест-Агро"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Українська промислова компанія"Артем-Агро"

про стягнення заборгованості

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача (заявника): Маяков Д.Р. за дов.

Від відповідача: Коваленко Г.О. за дов.

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

18.03.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" від 23.01.2015р. по третейській справі № 72/14

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2015р. у справі № 910/6567/15-г розгляд заяви призначено на 31.03.2015р.

30.03.15 р. через канцелярію суду від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" надійшли витребувані матеріали справи № 72/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2015р. у зв'язку з неявкою відповідача розгляд заяви відкладено на 28.04.2015р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

24.04.2015р. до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 23.01.2015р. по третейській справі № 72/14 до вирішення пов'язаної із нею справою, порушеною за заявою ТОВ «Бекон-Інвест-Агро» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 23.01.2015р. по справі № 72/14.

Розглянувши вказане клопотання у судовому засіданні 28.04.2015р., суд прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з того, що заявником не надано доказів прийняття господарським судом до розгляду заяви ТОВ «Бекон-Інвест-Агро» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 23.01.2015р. по справі № 72/14, порушення провадження у справі та призначення заяви до розгляд у судовому засіданні.

У судовому засіданні 28.04.2015р. представник заявника вимоги заяви підтримав, представник відповідача проти задоволення заяви заперечив.

Третя особа письмових пояснень на заяву не надала.

Дослідивши матеріали заяви та справи № 72/14, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

23.01.2015р. Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" (зареєстрований Державною реєстраційною службою України, свідоцтво про реєстрацію № 063-т.с. від 30.04.2010р.) у складі третейського судді Яворської Н.В. прийнято рішення по справі № 72/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Бекон-Інвест-Агро", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Українська промислова компанія"Артем-Агро" про стягнення 22 536 222,56 заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 44-Н/11/66/ЮО від 30.08.2011р. та 25 500,00 грн. витрат по сплаті третейського збору.

Частиною 1 ст. 122-7 ГПК України визначено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Як вбачається з наявних у справі документів, рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" (зареєстрований Державною реєстраційною службою України, свідоцтво про реєстрацію № 063-т.с. від 30.04.2010р.) від 23.01.2015р. у справі № 72/14 станом на час розгляду даної заяви, не скасоване компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду в частині стягнення заборгованості; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 19 вказаного Закону та третейській угоді; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу, третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Статтею 57 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

За вказаних обставин Господарський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити заяву заявника та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду у справі № 72/14 про стягнення заборгованості .

Витрати по сплаті судового збору за розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду по третейській справі № 72/14 покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 86, 122-7, 122-11 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" (зареєстрований Державною реєстраційною службою України, свідоцтво про реєстрацію № 063-т.с. від 30.04.2010р.) від 23.01.2015р. по третейській справі № 72/14 задовольнити.

1. Видати наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 23.01.2015р. по третейській справі № 72/14.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Бекон-Інвест-Агро" (87130, Донецька область, Тельманівський район, с.Мічуріне, вул.Шевченко, 62, код ЄДРПОУ 32715749) на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 46, код ЄДРПОУ 25959784) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору за розгляд Господарським судом міста Києва заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду.

3. Матеріали справи № 72/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Бекон-Інвест-Агро", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Українська промислова компанія"Артем-Агро" про стягнення заборгованості повернути Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" (03143, м.Київ, вул.Заболотного, 150А, оф.25).

Суддя О.М. Ярмак