Рішення № 43877555, 22.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015Справа №910/5339/15-гЗа позовом: приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА"

до: відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія"ОРАНТА"

про: стягнення 8 431,01 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Терещук В.С.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА" до Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія"ОРАНТА" про стягнення 8 431,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору страхування №250547851.12 від 11.12.2012 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Фольксваген», державний реєстраційний номер АА 3806 ОС, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - «BMW», реєстраційний номер ВІ 7516 АХ, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АС 1366522, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року порушено провадження у справі №910/5339/15-г.

У судовому засіданні 22.04.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2012 року між приватним акціонерним товариством «АСК «ІНГО УКРАЇНА» (страховик) та ТОВ «ЮСК УКРАЇНА» (страхувальник) укладено Договір страхування №250547851.12 від 11.12.2012 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Фольксваген», державний реєстраційний номер АА 3806 ОС.

18.11.2013 року в м.Києві по вул.Депутатській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля «Фольксваген», державний реєстраційний номер АА 3806 ОС, що належить ТОВ «ЮСК УКРАЇНА», під керуванням Кулакова Євгена Сергійовича та транспортного засобу «BMW», реєстраційний номер ВІ 7516 АХ, що належить Лубенець Анатолія Олексійовича, що підтверджується постановою Святошинського районного суду міста Києва від 18.12.2013 року у справі №759/18915/13-п, провадження № 3/759/7224/13, якою Лубенець Анатолія Олексійовича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративного правопорушення.

19 листопада 2013 року страхувальник звернувся до приватного акціонерного товариства «АСК «ІНГО УКРАЇНА» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надало усі необхідні документи.

Відповідно до наряд-замовлення №2310131806 від 22.11.2013 року, складеного ТОВ «Атлант-М Лепсе», вартість ремонтних робіт транспортного засобу «Фольксваген», державний реєстраційний номер АА 3806 ОС склала 8 941.01 грн.

Страховим актом №106575 від 27.11.2013 року пошкодження наземного транспортного засобу «Фольксваген», державний реєстраційний номер АА 3806 ОС визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 8 941,01 грн.

Відповідно до п.36.4 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які

надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

З огляду на те, що п.36.2 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоду про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, платіжним дорученням №14769 від 13.12.2013р. згідно страхового акту №106575 від 27.11.2013 року позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 8 941,01 грн. на рахунок ТОВ «Атлант-М Лепсе».

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки, зокрема, є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріалами справи та поясненнями сторін підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «BMW», реєстраційний номер ВІ 7516 АХ застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС 1366522, франшиза - 510,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «BMW», реєстраційний номер ВІ 7516 АХ застраховано відповідачем на підставі полісу АС 1366522, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Відповідачем доказів сплати позивачу страхового відшкодування суду не надано.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких підстав, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи суму грошових коштів у розмірі 8 431,01 грн (8 941,01грн - 510,00 грн).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 8 431,01 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (02081, м. Київ, вул.Здолбунівська, 7-Д код ЄДРПОУ 00034186) на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА" (01054, м. Київ, вул.Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602) 8 431 (вісім тисяч чотириста тридцять одну) грн 01 коп та 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 27.04.2015.

Суддя Л.М. Шкурдова