Ухвала суду № 43877401, 29.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/71/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2015 Справа № 908/1720/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства “Грін Банк” (юридична адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21; адреса для листування: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 10)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша зернова 2012” (83071, Донецька область, м. Донецьк, вул. Вахрушева, буд. 50, тел. 062-345407)

про стягнення суми 16278430,45 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача – не з’явився;

Від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 16278430,45 грн. заборгованості відповідно до договору про відкриття кредитної лінії № 06/13 від 26.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1720/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/71/15, справу призначено до розгляду на 09.04.2015 р. На підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 29.04.2015 р.

У судове засідання 29.04.2015 р. позивач та відповідач не з’явились, причини неявки суду відповідач не повідомив, витребувані судом документи, в т. ч. оригінали документів, письмовий відзив (відповідач), не надали. Про час та місце судового слухання повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Також на веб-портал «Судова влада в Україні» (господарський суд Запорізької області) в мережі інтернет була розміщена інформація, в якій зазначена дата та час судового засідання.

27.04.2015 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшов лист, в якому позивач інформує, що 02.04.2015 р. надіслав усі необхідні документи по справі та виконав у повному обсязі ухвалу суду від 19.03.2015 р.

Суд звертає увагу позивача, що ухвала суду у повному обсязі не виконана. Посилання у листі позивача, отриманого судом 07.04.2015 р., на те, що основною метою Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку є захист прав і законних інтересів вкладників банку, а також на те, що у зв’язку з процедурою ліквідації у ПАТ “Грін Банк” відсутня фінансова можливість приїхати у м. Запоріжжя для участі у судовому засіданні, відсутня можливість надання оригіналів документів, що зазначені в ухвалі, не є поважною причиною невиконання вимог суду, оскільки Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку має право надати довіреність іншій особі на представництво в суді, направити витребувані судом документи і виконати належним чином вимоги ухвали суду, яка в силу приписів ст.ст.4-5, 115 ГПК України є обов’язковою для виконання.

У зв’язку з неявкою сторін, невиконанням вимог суду в повному обсязі, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 908/1720/15-г слід відкласти, зобов’язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1720/15-г відкласти на 15.05.2015 р. о /об/ 11 год. 30 хв.

2. Зобов’язати:

Позивача – виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; зокрема, надати: оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду), в т.ч. оригінал договору про відкриття кредитної лінії № 06/13 від 26.04.2013 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; надати точні та детальні розрахунки заявленої до стягнення суми заборгованості по процентам за користування кредитними коштами станом на 13.03.2015 р. у сумі 80136,94 грн., довіреність на представника; явка.

Відповідача – виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії – до матеріалів справи); оригінал договору про відкриття кредитної лінії № 06/13 від 26.04.2013 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми – надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази належного виконання грошових зобов’язань за договором № 06/13 від 26.04.2013 р.; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; надати письмову довідку стосовно відсутності спору між тими ж сторонами по тому ж предмету на вирішенні іншого суду або органу, що в межах своєї компетенції вирішує господарські спори; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.