Ухвала суду № 43877278, 27.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/56/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2015 Справа № 908/1486/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - не з'явився; від відповідача - Дворніков А.О., довіреність № 340 від 23.12.2014 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1486/15-г,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстройіндустрія» (61091, м. Харків, вул. Танкопія, 82А);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (83001, м. Донецьк, бул. Шевченка, 11; поштова адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20);

про стягнення заборгованості за договором поставки № 37 від 17.01.2013 р. в розмірі 717957,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецстройіндустрія» заявлено вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» заборгованості за договором поставки № 37 від 17.01.2013 р. в розмірі 717957,60 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1486/15-г, присвоєно номер провадження 34/56/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 06.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 27.04.2015 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

27.04.2015 р. до господарького суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» надійшло клопотання, в якому відповідач зазначає, що виходячи з матеріалів справи, позивач нібито є офіційним дилером завода-виготовлювача ЗАТ «Енергомаш (Чехов) - ЧЗЕМ» м. Чехов, Московська обл., Російської Федерації та відповідно вся продукція повинна ввозитися на територію України, проходити митний контроль та мати відповідні документи. Відповідач вважає, що для всебічного розгляду справи, а також для правильного вирішення спору необхідно дослідити контракт між ТОВ «Спецстройіндустрія» та ЗАТ «Енергомаш (Чехов) - ЧЗЕМ», податкові накладні з кодом УКТЗЕД, митні декларацій (ф. МД2, МДЗ). Таким чином, відповідач просить витребувати у позивача наступні документи: контракт між ТОВ «Спецстройіндустрія» та ЗАТ «Енергомаш (Чехов) - ЧЗЕМ» на поставку продукції; документи, які підтверджують що ТОВ «Спецстройіндустрія» є офіційним дилером ЗАТ «Енергомаш (Чехов) - ЧЗЕМ»; податкові накладні з кодом УКТЗЕД; митні декларації (ф. МД2, МДЗ) на продукцію. Також, в даному клопотанні відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату для можливості надання позивачем документів та продовжити строк розгляду справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстройіндустрія» в судове засідання не з'явився, однак клопотанням, яке надійшло до суду 22.04.2015 р. просив відкласти розгляд справи на іншу дату після 11.05.2015 р. у зв'язку із знаходженням уповноваженого представника позивача у відпустці з 20.04.2015 р. по 12.05.2015 р. та неможливістю направити іншого представника для у часті у розгляді справи. Також, у зв'язку з закінченням строку вирішення даного спору позивач просив продовжити строк розгляду спору.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», відповідача по справі, в судовому засіданні заперечив проти заявлених позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві, надав пояснення в обґрунтування своєї позиції та відповів на поставлені судом питання. Також, представник відповідача підтримав подане клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольняється з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 65 ГПК України суд з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до ст. 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Для забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстройіндустрія», позивача по справі, наступні документи: контракт між ТОВ «Спецстройіндустрія» та ЗАТ «Енергомаш (Чехов) - ЧЗЕМ» на поставку продукції; документи, які підтверджують що ТОВ «Спецстройіндустрія» є офіційним дилером ЗАТ «Енергомаш (Чехов) - ЧЗЕМ»; податкові накладні з кодом УКТЗЕД; митні декларації (ф. МД2, МДЗ) на продукцію.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За клопотанням представників сторін та з урахуванням того, що строк вирішення даного спору спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідністю витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення даного спору по 21.05.2015 р.

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 06.05.2015 р. на 15 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача у строк до 05.05.2015 р. надати: контракт між ТОВ «Спецстройіндустрія» та ЗАТ «Енергомаш (Чехов) - ЧЗЕМ» на поставку спірної продукції; документи, які підтверджують, що ТОВ «Спецстройіндустрія» є офіційним дилером ЗАТ «Енергомаш (Чехов) - ЧЗЕМ»; податкові накладні з кодом УКТЗЕД; митні декларації (ф. МД2, МДЗ) на продукцію; акт заміни вентиля 1054-40-Э; видаткову накладну № РН-000010 від 29.07.2013 р. на суму 59157,60 грн., яка вказана в акті звірки станом на 13.02.2015 р.; накладна на повернення ВН 0000001 від 29.07.2013 р. на суму 59157,60 грн.

Зобов'язати відповідача у строк до 05.05.2015 р. надати: докази повного виконання «Інструкції щодо порядку приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання по якості» № П-7.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко