Ухвала суду № 43877199, 17.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/56/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.2015 Справа № 905/3521/14

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, буд. 2) в інтересах виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа" (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Іскри, 5)

до відповідача Міської громадської організації "Реабілітаційний центр дітей-інвалідів "Довіра" (84116, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Бульварна, 5, кв. 22)

про стягнення суми основного боргу в розмірі 11 595,48грн., суми інфляції - 387,27грн., 3% річних - 616,22грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 905/3521/14 за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа" до відповідача Міської громадської організації "Реабілітаційний центр дітей-інвалідів "Довіра" про стягнення суми основного боргу в розмірі 11 595,48грн., суми інфляції - 387,27грн., 3% річних - 616,22грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2015р. подані матеріали прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 905/3521/14, присвоєно справі номер провадження 32/56/15, з призначенням судового засідання на 05.05.2015р.

16.04.2015р. позивачем подано клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з неможливістю направити свого представника у судове засідання 05.05.2015р. о 11 год. 00 хв. Так, користуючись правом, що передбачене ст. 74-1 ГПК України, та враховуючи досить далеку відстань між слуханням справи, скрутним фінансовим станом, складним транспортним сполученням для направлення представника, позивач просить призначити судове засідання в режимі відеоконференції. Просить визначити суд для проведення відеоконференції: Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Дане клопотання судом залишено без задоволення у зв'язку з наступним.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Про те, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Причини, які вказує представник позивача у клопотанні, не є підставою для проведення відеоконференції, бо об'єктивно не перешкоджають в даному випадку проведенню судового засідання та з'ясуванню судом обставин справи. Позивач свої вимоги чітко виклав у письмовій позовній заяві, інших письмових поясненнях та заявах, навів розрахунки стягуваних сум, додав копії документів в обґрунтування своїх вимог. Проте для розгляду даної справи позивачу необхідно надати на огляд суду оригінали документів, які додані до позову та витребувані судом. Подати такі докази під час засідання суду, що проводиться в режимі відеоконференції, неможливо.

Отже, в даному випадку слід враховувати, що проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. Проблемним є питання реалізації таким учасником судового процесу права, передбаченого ст. 20 ГПК України. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Посилання позивача на досить далеку відстань між слуханням справи не є виключними обставинами, за яких позивач не може реалізувати своє право прийняти участь у судовому засіданні у приміщенні господарського суду Запорізької області.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання і строк розгляду справи. Проведення відеоконференції в іншому суді вимагає додаткового з'ясування питання про те, чи можливе її проведення саме у той час, коли в господарському суді Запорізької області буде відбуватись розгляд даної справи.

Суд зазначає, що у випадку надання позивачем всіх витребуваних судом документів, суд може визнати явку позивача у судове засідання необов'язковою.

Враховуючи викладене, суд відмовляє Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа" у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа" у задоволенні клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя Н.А. Колодій