Ухвала суду № 43877060, 30.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.04.15р. Справа № 904/3100/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", (м. Дніпропетровськ)

до Управління благоустрою та житлової політики виконкому міської ради, (м. Кривий Ріг)

про стягнення 2 350,08 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Сова І.Г. - пров. юрисконсульт (дов. № 154/1001 від 12.05.14р.)

від відповідача: Малий Є.В. - заст. нач. управління (дов. № 7583/8 від 29.04.15р.)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Управління благоустрою та житлової політики виконкому міської ради (далі-відповідач) про стягнення 2 350,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.05.13р. працівником енергопостачальника на об'єкті відповідача виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: п. 3.3, 3.31, 6.40, ПКЕЕ - порушення пломби енергопостачальника, встановлених на ввідному рубильнику та ввідному нульовому з'єднанні - якоря пломб стиснуті. Даний факт зафіксовано в акті про порушення Д № 012542. У зв'язку з даним порушенням, Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз проведено експертизу та встановлено, що пломбах, предявлених на дослідження, виявлені сліди механічного впливу, які свідчать про їх розкриття та повторне навішування. Судовим експертом був складений акт № 1880-13 від 10.10.13р., відповідно якого ціна експертизи складає 2 3503,08 грн. В подальшому позивачем було оплачено вищевказану експертизу. На підставі даного порушення позивачем було виставлено відповідачу рахунок на оплату вартості криміналістичної експертизи у сумі 2 350,08 грн., однак відповідачем даний рахунок не оплачено, що і стало причиною звернення з даним позовом позивачем до суду.

Представник позивача у судове засідання з'явися, але витребувані судом документи не надав.

В судовому засіданні від представника відповідача надано супровідний лист, яким долучає витребувані судом документи до матеріалів справи, а також відзив на позовну заяву, в якому з позовними вимогами не погоджується, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, у зв'язку з чим просить відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі спеціаліста Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 17а.

Керуючись ст. 30, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі спеціаліста Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області (96000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 17а).

2. Зобов'язати спеціаліста Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області ознайомитись з матеріалами справи та надати в судове засідання, яке призначене 26.05.15р. 0 11 год. 00 хв. свій висновок; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.Ю. Дубінін