ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.04.15р. Справа № 904/351/15Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н та без дати Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки в наказі суду від 16.03.15р. по справі № 904/351/15:
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал груп плюс", м. Павлоград Дніпропетровської області
про стягнення 26 088 грн. 57 коп.
Представники:
від позивача (стягувача): не з'явився;
від відповідача (боржника): не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду від 26.02.15р. у справі № 904/351/15 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 14 00 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 7 074 грн. 17 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 525 грн. 84 коп. пені, 1 488 грн. 56 коп. заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
16.03.2015р. на виконання зазначеного рішення видано наказ.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з заявою про виправлення описки в наказі суду від 16.03.15р. по справі № 904/351/15.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися.
З урахуванням приписів ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд -
ВСТАНОВИВ:
При виготовленні вступної та резолютивної частини, повного тексту рішення господарського суду від 26.02.2015р. та наказу від 16.03.2015р., в резолютивній частині, повному тексті рішення та наказі допущено описку та невірно зазначено цифровий еквівалент суми заборгованості за кредитом, що підлягає до стягнення з відповідача, а саме: „...14 00 грн. 00 коп. (чотиринадцять тисяч грн. 00 коп.) заборгованості за кредитом...", в той час як необхідно: „...14 000 грн. 00 коп. (чотиринадцять тисяч грн. 00 коп.) заборгованості за кредитом..."
У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити у вступній та резолютивній частині, повному тексті рішення господарського суду від 26.02.2015р. та наказі від 16.03.2015р. допущену описку, зазначивши вірну суму заборгованості за кредитом, що підлягає до стягнення з відповідача - „...14 000 грн. 00 коп. (чотиринадцять тисяч грн. 00 коп.) заборгованості за кредитом..."
Суддя І.А. Рудь
Судове рішення № 43877035, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/351/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: