ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.15р. Справа № 904/2336/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України, м.Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії за державні кошті в сумі 1 512 грн. 65 коп.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від позивача: Козак Т.В. дов. №153/1001 від 12.05.2014 року;
від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська (далі-Відповідач) про стягнення суми в розмірі 1 512 грн. 65 коп. - заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №273/Т3 про постачання електричної енергії за державні кошти від 28.02.2014 (а.с. 9-18).
27.04.2015 року Відповідач направив на адресу суду відзив на позов, в якому вказує про не отримання коштів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії внаслідок чого відсутні підстави для сплати таких коштів, просить суд в задоволенні позову Позивачу відмовити.
В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (а.с. 35), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
28.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі-Постачальник) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпропетровська МО України (далі-Споживач) був укладений Договір №273/Т3 про постачання електричної енергії за державні кошти (далі-Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобов'язується у 2014 році постачати Споживачу електричну енергію у точку (точки) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 9,0 кВт, величини якої по об'єктах Споживача визначені додатком "Графік зняття показів обліку електричної енергії", а Споживач оплатити Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору. Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" та/або "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємними частинами Договору.
Пунктом 1.2 Договору передбачено, що найменування товару: Енергія електрична. Кількість обсягу електричної енергії, яку Постачальник зобов'язується постачати Споживачу, визначається згідно із додатками до Договору "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу", "Порядок розрахунків" та "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії".
Ціна Договору становить 1 982,21 грн., в тому числі ПДВ 330,37 грн. з урахуванням вартості активної, реактивної електричної енергії та інших видів нарахувань, визначених умовами Договору. Тариф на електричну енергію визначається нормативними документами в сфері електроенергетики відповідно до чинного законодавства (п. 3.1 Договору).
Розрахунки за придбану електричну енергію проводяться Споживачем на підставі рахунка на оплату спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії. Порядок проведення розрахунків наведений у додатку до Договору "Порядок розрахунків" (п. 4.1 Договору).
Пунктом 5.2 Договору передбачено, що місце постачання електричної енергії: за місцем знаходження об'єктів Споживача.
Відповідно до пункту 10.1 Договору, він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2014 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по Договору.
Згідно Додатку №1 "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу" до Договору сторони погодили постачання електричної енергії Відповідачу в передбачених Додатком №1 обсягах (а.с. 19).
Так, в травні та червні 2014 року сторони погодили постачання електроенергії в обсягах 80 кВт в кожному місяці відповідно.
Згідно актів прийняття-передавання товарної продукції Відповідачу в травні та червні 2014 року поставлено електроенергії в наступних обсягах:
- травень 2014 року 936 кВт на об'єкт Солонянський РВК (а.с. 23);
- червень 2014 року 372 кВт на об'єкт Солонянський РВК (а.с. 24).
З огляду на погоджені обсяги постачання електроенергії в травні та червні 2014 року по 80 кВт в кожному місяці, Відповідачем спожито, відповідно, 936 кВт та 372 кВт, що є понаднормовим споживанням електричної енергії.
Згідно підпункту 2 пункту 7.2.2 Договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами Договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.
Різниця фактично спожитої та договірної величини становить:
- в травні 2014 року 936 кВт - 80 кВт = 859 кВт;
- в червні 2014 року 372 кВт - 80 кВт = 292 кВт.
Згідно розрахунку Позивача за травень та червень 2014 року Відповідачу розрахована вартість перевищення договірної величини споживання в загальному розмірі 1 512 грн. 65 коп. (а.с.8), яка також підтверджується наявним в матеріалах справи Актом звіряння взаємних розрахунків на суму 1 512 грн. 65 коп., підписаним представниками сторін та скріпленим їх печатками (а.с. 34).
Позивач на адресу Відповідача направляв рахунки на оплату за перевищення договірної величини споживання електричної енергії (а.с. 25, 26) та повідомлення №619 від 19.05.2014 року, №273 від 26.06.2014 року про споживання електричної енергії понад договірну величину (а.с.27,28).
Відповідач оплату рахунків за перевищення договірної величини споживання електроенергії не здійснив, внаслідок чого Позивач був вимушений звернутись до господарського суду з метою захисту своїх інтересів.
Станом на час розгляду справи, доказів сплати суми в розмірі 1 512 грн. 65 коп. сторонами суду не надано.
Згідно частини 6 статті 26 Закону України "Про електроенергетику", споживачі (крім населення та навчальних закладів) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору (п. 10.2 ПКЕЕ).
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.
Частиною 1 ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з стягненням з Відповідача на користь Позивача суми в розмірі 1 512 грн. 65 коп. - заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії.
Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України (49005, м.Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, 13, ЄДРПОУ 08004581) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул.Запорізьке шосе, 22, ЄДРПОУ 23359034) суми в розмірі 1 512 грн. 65 коп. - заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 1 827 грн. 00 коп. - судового збору.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Повне рішення складено 28.04.15р.
Суддя О.І. Красота
Судове рішення № 43876924, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2336/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: