Ухвала суду № 43876897, 28.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

28.04.15р. Справа № 904/3671/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Максімус", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Максімус", м. Дніпропетровськ.

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до не документів, оскільки до заяви не подано належних доказів надсилання боржнику заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, що передбачено ч.1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та 6 ст. 63 ГПК України.

Так, доданий до заяви опис поштового відправлення від 23.04.2015р. свідчить про направлення боржнику заяви про порушення провадження у справі про банкрутство від 31.03.2015р., тоді як до суду надійшла заява датована 20.04.2015р.

Одночасно слід зазначити, що відповідно до ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Кредитором не подано належних доказів неможливості виконання державною виконавчою службою виконавчого документу за місцезнаходженням боржника, зазначеному в витязі з ЄДР юридичних осіб -та фізичних осіб - підприємців від 18.03.2015р., а саме - м. Дніпропетровськ, вул. Прогресивна, 1/69.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: на 79 арк.

Суддя Д.М. Полєв