Ухвала суду № 43876870, 28.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 904/8028/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Акімова М.Д., дов. від 03.02.15р.

в засіданні приймали участь: Гусак Ю.М., розпорядник майна

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Чистоти", м. Київ

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, код ЄДРПОУ 00190957

про визнання грошових вимог на суму 1 203 946, 30 грн. та судового збору у розмірі 1 218, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з'явились представник боржника, та розпорядник майна Гусак Ю.М.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Чистоти", м. Київ в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Присутні в судовому засіданні представник боржника та розпорядник майна не заперечують щодо розгляду грошових вимог без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Чистоти", м. Київ.

Розпорядник майна повідомив, що визнав заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Чистоти", м. Київ в повному обсязі, а саме на суму 1 203 964, 43 грн. включені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, на суму 1218, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Представник боржника не заперечує щодо заявлених грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Чистоти", м. Київ та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Вислухавши представників боржника та розпорядника майна Гусака Ю.М., судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 ст.5 Господарського процесуального кодексу України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 18.11.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/8028/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, код ЄДРПОУ 00190957, ввів процедуру розпорядження майном строком на 115 днів, до 13.03.15р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, свідоцтво № 136 від 04.02.2013р. (01001, м.Київ, вул.Шота Руставелі,11, 3-й поверх, ідентифікаційний номер 2875119252).

18.11.14р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 11429 про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, код ЄДРПОУ 00190957, введення процедури розпорядження майном.

22.12.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 17-12/14 від 17.12.14р. ТОВ "СТАНДАРТ ЧИСТОТИ", м. Київ про визнання грошових вимог на суму 1 203 946, 30 грн. та судового збору у розмірі 1218, 00 грн.

Заборгованість боржника перед кредитором виникла на підставі Договору про відступлення права вимоги № Ф006 від 07.04.14р., укладеного між Кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Домініон", відповідно до якого останній передало кредитору право вимоги до ПАТ "Дизельний завод", що виникло у ТОВ "Фінансова компанія Домініон" на підставі Договору факторингу № Ф005 від 02.04.14р., укладеного між ТОВ "Фінансова компанія Домініон" та ТОВ "УКРЗАЛІЗНИЧПРОМ", відповідно до якого останній передало, а ТОВ "Фінансова компанія Домініон" набуло право вимоги до ПАТ "Дизельний завод " щодо сплати коштів у розмірі 2 787 946, 30 грн., згідно Договору поставки № 23-08/2012 від 10.01.12р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.13р. у справі № 904/8544/13, яке набрало законної сили 27.12.13р.

Відповідно до вказаного вище рішення від 10.12.13р. господарський суд Дніпропетровської області стягнув з публічного акціонерного товариства «Дизельний завод» (50106, Дніпропетровська область, Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 34, код ЄДРПОУ 00190957) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» (93200, Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Макушкіна, 2А, код ЄДРПОУ 32082194) 2524480,00 грн. - основного боргу, 167518,59 грн. - пені, 41282,10 грн. - 3% річних, 54665,61 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Таким чином, господарським судом Дніпропетровської області за рішенням було стягнено суму у розмірі 2787946, 30 грн.

Відповідно п. 1.1. Договору № 23-08/2012 від 10.01.12р. постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти й оплатити продукцію, іменовану в подальшому товар.

Також, сторони по справі підписали наступні специфікації до договору:

- № 10 від 22.02.2013 на постачання тріангелю в зборі кресл. № 100.40.010-2сб у кількості 600шт. по ціні 1510,00грн. без ПДВ за шт;

- № 11 від 04.03.2013 на постачання тріангелю в зборі кресл. № 100.40.010-2сб у кількості 680шт. по ціні 1510,00грн. без ПДВ за шт.;

- № 12 від 13.05.2013 на постачання тріангелю в зборі кресл. № 100.40.010-2сб у кількості 260шт. по ціні 1510,00грн. без ПДВ за шт.;

- № 13 від 20.05.2013 на постачання кришки люку кресл. № 1366.64.120СБ у кількості 112шт. по ціні 1850,00грн. без ПДВ за шт.

Кількість, номенклатура, ціна та строки поставок товару визначені у специфікаціях, що додаються до договору і складають його невід'ємну частину (п. 2.1 договору).

Датою поставки вважається дата отримання товару, зазначена покупцем у товарно-транспортній накладній та/або видатковій накладній, іменовані далі товарно-супровідні документи (п. 3.2. Договору).

Однак, 30.10.14р. між ТОВ "СТАНДАРТ ЧИСТОТИ" та ПАТ "Дизельний завод" було укладено договір поставки № 50д-06/14.

Відповідно о умов зазначеного Договору, ПАТ "Дизельний завод" прийняло на себе зобов'язання продати ТОВ "СТАНДАРТ ЧИСТОТИ" товар на умовах, визначених у специфікаціях. Так, загальна вартість товару складає 1 584 000, 00 грн. Строк поставки товару - листопад 2014р., умови оплати - протягом 3 банківських днів, з моменту відвантаження товару Покупцю.

Як вбачається з матеріалів грошових вимог, між ПАТ "Дизельний завод" та ТОВ "СТАНДАРТ ЧИСТОТИ" був підписаний Акт заліку зустрічних взаємних вимог за договорами № Ф006 від 07.04.14р., за яким боржник має заборгованість перед кредитором у сумі 2787 946, 30 грн. та за договором № 50д-06/14 від 30.10.14р., за яким ТОВ "СТАНДАРТ ЧИСТОТИ" має заборгованість перед кредитором у розмірі 1 584 000, 00 грн.

Так, за результатами заліку зустрічних однорідних вимог, станом на 11.11.14р. зобов'язання ТОВ "СТАНДАРТ ЧИСТОТИ" перед боржником за договором поставки № 50д-06/14 від 30.10.14р. на суму 1 584 000, 00 грн. припинено, що підтверджується Актом про залік зустрічних взаємних вимог від 11.11.14р. (а/с 18).

Враховуючи викладене, на теперішній час боржник перед кредитором має заборгованість у розмірі 1 203 946, 30 грн., відповідно договору № Ф006 від 07.04.14р.

Відповідно до п.1 ст.23 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Розпорядник майна Гусак Ю.М. відповідно до п.5 ст.23 Закону розглянув вимоги кредитора, визнав у повному обсязі, про що було повідомлено кредитора.

Відповідно до п.6 ст.23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів розглядається господарським судом у попередньому засіданні.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 Цивільного кодексу України)

Договір є обов'язковим для виконання сторонами. (ст.629 Цивільного кодексу України)

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (ст.530 Цивільного кодексу України)

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. (ст.193 Господарського кодексу України)

Станом до теперішнього часу заборгованість перед кредитором боржником не погашена.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. (ст.32 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.41, 45, 32, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Чистоти", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, код ЄДРПОУ 00190957 на суму 1 203 946, 30 грн., які віднести до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір на суму 1 218, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Суддя Л.М. Калиниченко