Ухвала суду № 43876668, 29.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 квітня 2015 рокуСправа № 911/4783/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.(доповідача)суддівБакуліної С.В., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.03.15у справі№911/4783/14 господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Вектор-ВС"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортуексім"простягнення 1 542 989,80 грн.за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія"до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Вектор-ВС"про зобов'язання здійснення заміни товару В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Рішенням господарського суду Київської області від 19.12.14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.15 первісний позов задоволено частково, а у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги, скаржник просить рішення господарського суду Київської області від 19.12.14 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.15 скасувати повністю.

Матеріалами справи підтверджено, що предметом спору за первісним позовом у даній справі є вимога майнового характеру про стягнення суми. Предметом спору за зустрічним позовом є вимога немайнового характеру про зобов'язання здійснення заміни товару.

Отже, судовий збір за подання цієї касаційної скарги, згідно наведеної норми має бути сплачений у розмірі 10172,42 + 852,60 грн.

Додане до касаційної скарги платіжне доручення від 02.04.15 №1020 про сплату судового збору у розмірі 10 781,42 грн. не підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.15 у справі №911/4783/14 господарського суду Київської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий Г.Фролова

Судді С.Бакуліна

О.Яценко