ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 квітня 2015 року Справа № 908/2531/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,суддів:Владимиренко С.В. - доповідач Мележик Н.І.перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магісталь - В" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р.у справі№ 908/2531/14 господарського суду Запорізької областіза позовомФізичної особи ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль -В"провизнання недійсним рішення
В С Т А Н О В И В:
Подана 31.03.2015р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Магісталь - В" касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. у справі №908/2531/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачений обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази сплати судового збору (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2453-VI від 07.07.2010).
Згідно підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав чинності 01.11.2011 року, ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, що подаються до господарських судів, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
В силу підпунктів 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
З огляду на те, що відповідачем у касаційному порядку оскаржується постанова апеляційного господарського суду якою залишено без змін рішення місцевого господарського суду про припинення провадження в частині вимог позивача та задоволення декількох немайнових вимог, належний до сплати розмір судового збору при поданні касаційної скарги становить 1705,20 грн.
Разом з тим, скаржником до касаційної скарги долучено платіжне доручення №124 від 30.03.2015р. про сплату судового збору у загальному розмірі 852,60 грн.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови апеляційного господарського суду у касаційному порядку і підлягає поверненню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магісталь - В" на рішення господарського суду Запорізької області від 12.11.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. у справі №908/2531/14 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська
Судді С.В. Владимиренко
Н.І. Мележик
Судове рішення № 43876610, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 23.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2531/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: