Ухвала суду № 43876424, 30.04.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/462/15-ц

Провадження №8/751/6/15

У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Гордійко Ю. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Єрнеста Вікторовича про припинення права власності на частку квартири, визнання права власності на частку квартири

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на частку квартири, визнання права власності на частку квартири.

Ухвалою суду від 24.04.2015 р. вказана заява була залишена без руху та надано строк заявнику терміном пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ній.

29.04.2015 р., до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою де вказує, що усувати недоліки відповідно до ухвали Ново заводського районного суду м. Чернігова від 24.04.2015 р. не буде та просить повернути йому документи з додатками та квитанцію про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи та заяву від 29.04.2015 р., суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню і заяву з доданими до неї документами необхідно повернути ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3, ч. ч. 4-5 ст. 121 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Єрнеста Вікторовича про припинення права власності на частку квартири, визнання права власності на частку квартири вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала в частині повернення позову може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. Г. Гордійко