Вирок № 438759, 25.01.2007, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Дело№ 1-200 категория 55

ПРИГОВОР именем Украины

25 января 2007 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе: председательствующего судьи Шаповала И.И., при секретаре Бильской И.Н., с участием прокурора Писанко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, русской, гр. Украины, со средним образованием, не замужем, раб. санитаркой в госпитале ЧФ РФ, прож. по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 1 и ст. 358 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале ноября 2006 г. Красова, находясь у себя дома, подделала, не являясь пенсионером, в целях дальнейшего использования для бесплатного проезда пенсионное удостоверение по возрасту многодетной матери своей родственницы ОСОБА_2, которое взяла у последней, чтобы доехать до дома, т.к. все имвшиеся тогда у неё деньги потратила на лекарства. Подделка удостоверения с реквизитами управления ПФУ Киевского р-на Симферополя на имя ОСОБА_3 выразилась в том, что Красова вклеила в него свою фотографию, изменила цифру в цифровой записи «1948» и дорисовала оттиск печати на поле своей фотографии. В дальнейшем подсудимая, не являясь пенсионером по возрасту использовала заведомо поддельный документ с целью бесплатного проезда в ж/д транспорте, где 17.11.2006г. днём на ж/д Севастополя получила в кассе бесплатный проездной билет и при посадке в электричку была задержана, а поддельное удостоверение изъято работниками милиции.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью и пояснила, что подделала удостоверения для бесплатного проезда, т.к. находилась в тяжёлом материальном положении, в содеянном раскаялась и просила о снисхождении. Имеющиеся в материалах дела доказательства подсудимая не оспаривала.

У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Виновность подсудимой также подтверждается протоколом личного досмотра, в ходе которого было обнаружено и изъято поддельное удостоверение, протоколом осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств, заключением экспертизы № 6-105.6 от 26.09.2006 г., выводы которой не оспариваются и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая собранные и проверенные по делу доказательства, суд находит их достоверными и объективными и квалифицирует действия подсудимой по ст. 358 ч. 1 УК Украины, как подделка удостоверения в целях его использования, выданного госучреждением и предоставляющего права и освобождающее от обязанностей, а также по ст. 358 ч. 3 УК, как использование заведомо поддельного документа.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд незначительную степень тяжести содеянного, безупречное прошлое и положительные характеристики с места жительства и работы, возраст и чистосердечное раскаяние подсудимой, состояние её здоровья и привлечение к уголовной ответственности впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить к подсудимой ст. 75, 76 УК Украины, так как направлять её в места реального отбывания наказания нецелесообразно.

Судебные расходы за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимой.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГО В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений и назначить наказание: по ст. 358 ч. 1 УК - 2 года ограничения свободы, по ст. 358 ч. 3 УК - 1 год ограничения свободы. В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений назначить окончательное наказание путём поглощения менее строгого более строгим в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденную от наказания с 1-годичным испытательным сроком, в течение которого приговор в исполнение не приводить, если она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС о перемене места жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства хранить в деле.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение экспертизы 217,95 гр. в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины на транспорте г. Днепропетровск, ул. Привокзальная, 15 (ЄДРПО 25576445, МФО 821018 р/с 35229100105141 в УДКУ в Киевской области г. Киев).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд города Севастополя через Нахимовский райсуд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий по делу судья: /подпись/.

Председатель Нахимовского райсуда г. Севастополя: /Шаповал И.И./.