Ухвала суду № 4387558, 06.08.2008, Шевченківський районний суд м. Чернівців

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2008 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого, судді Слободян Г.М.

при секретарі Пугач Т.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ЗАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно.

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ “Приватбанк” звернулися в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно.

 Відповідно до ухвали суду від 22.07.2008 року провадження у справі відкрито.

 До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

 В справі братимуть участь представник позивача ЗАТ КБ Приватбанк, відповідач ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

 Цивільну справу за позовом ЗАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці (вул. Кафедральна, 4) 18 серпня 2008 року на 13.00 годин.

В судове засідання підлягають виклику сторони: представник позивача ЗАТ КБ Приватбанк, відповідач ОСОБА_2.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Слободян Г. М.

Справа № 2-2703/08

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого, судді - Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Пугач Т.І.

за участю представника позивача ЗАТ КБ “Приватбанк” Українця О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за позовом Закритого акціонерного комерційного банку “ПриватБанк”, в очсобі Чернівецької філії до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у липні 2008 року звернувся в суд із позовною заявою до Карауш Ю.Ф. про звернення стягнення на заставлене майно, мотивуючи заявлені позовні вимоги наступним.

 Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”, в особі Чернівецької філії та відповідач Карауш Ю.Ф. 31.08. 2006 року уклали кредитний договір № CVA0AN2000933 відповідно до пунктів 1, 2 цього договору банк зобов”язався надати і надав відповідачу кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 49270.00грн. терміном до 29.08.2013 року, а відповідач зобов”язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки і в порядку, встановленому договором, зокрема в період з 5 до 9 числа кожного місяця сплачувати грошові кошти у розмірі 1072,95 грн. (із розрахунку 1,23% на суму залишку заборгованості за кредитом), комісією (із розрахунку 0.25% від суми виданого кредиту), тощо. Станом на 21.05.2008 року заборгованість відповідача перед банком становить 53382,35 грн., з яких - основний борг - 46.830,14 грн., відсотки - 4868,97 грн., комісія - 862,98 грн., пеня - 820,98 грн. В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 31.08.2006 року уклали договір застави рухомого майна № CVАОАN02000933, згідно з п. 6 цього договору, відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі XWB3L31UD6A211229, реєстраційний номер: СЕ4054АЕ, що належить на праві власності Карауш Ю.Ф., мешканця м. Чернівці вул. Південно Кільцева; ІПН 1879210071. Діючи, відповідно до п. 15.7 договору застави, ПриватБанк, з метою задоволення своїх вимог має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов”язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. 21.04.2008 року ПриватБанк зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави; інших обтяжень на предмет застави у реєстрі не зареєстровано. В зв”язку з вищенаведеним, позивач, просить в рахунок погашення заборгованості за наведеним вище кредитним договором, звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу заставного майна - автомобіля DAEWOO, модель NEXIA ЗАТ КБ „ПриватБанк” із укладенням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України та наданням ПриватБанку повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В судовому засіданні представник позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 позовні вимоги до Карауш Ю.Ф. повністю підтримав і надав суду пояснення, аналогічні вказаним обставинам у заяві. Просив позов задовольнити в повному обсязі, із стягненням з відповідача судових витрат.

Відповідач Карауш Ю.Ф. в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату слухання справи, що вбачається з поштового повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає і не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом належними доказами по справі установлені такі факти і відповідні їм правовідносини, зокрема, те, що 31.08.2008 року відповідачу Карауш Ю.Ф. ЗАТ КБ «ПриватБанком» було надано, на підставі кредитного договору № CVA0AN2000933 від 31.08.2006 року, грошові кошти (кредит), у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 49270.00грн. терміном до 29.08.2013 року. Відповідно до вказаного договору, особисто ознайомившись та погодившись із умовами надання банківських послуг (кредиту), правилами користування кредитом та тарифами банку, що підтверджується його підписом, допустив порушення вимог виконання взятих зобов»язань по погашенню кредиту, із нарахованими відмотками, комісією і пені. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, відповідач в період з 5 по 9 число кожного місяця зобов”язувався сплачувати: грошові кошти у сумі 1072,95 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсотками (в розмірі 1,23% на суму залишку заборгованості за кредитом), комісією (із розрахунку 0.25% від суми виданого кредиту), тощо. Банк виконав свої зобов”язання перед відповідачем, однак відповідач взяті на себе зобов”язання перед банком своєчасно не виконував, внаслідок чого, як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором від 31.08.2006 року, станом на 21.05.2008 року, заборгованість Карауш Ю.Ф. становить 53382,35 грн., з яких - основний борг - 46.830,14 грн., відсотки - 4868,97 грн., комісія - 862,98 грн., пеня - 820,98 грн.

Крім наведеного, між позивачем та відповідачем - Карауш Ю.Ф. 31.08.2006 року уклали договір застави рухомого майна № CVАОАN02000933, згідно з п. 6 цього договору, відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі XWB3L31UD6A211229, реєстраційний номер: СЕ4054АЕ, що належить на праві власності Карауш Ю.Ф., мешканця м. Чернівці вул. Південно Кільцева; ІПН 1879210071. Договір застави належним чином посвідчений нотаріусом і зареєстрований в установленому законом порядку. На виконання умов цього договору і у зв2язку із непогашенням заборгованості за кредитним договором, 25.09.2006року відомості про забезпечувальне обтяження вказаного вище рухомого майна внесені в Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

Таким чином, суд, вважає, що позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанку» підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 526 ЦК України, відповідач повинен виконувати взяті на себе зобов”язання належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право стягнення на предмет застави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3,10, 11, 60, 213-215, 224-226, 294 ЦПК України; ст.ст. 526, 589, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» про звернення стягнення за кредитним договором задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVA0AN2000933 від 31.08.2006 року у розмірі 53382,35 грн. звернути стягнення на транспортний засіб, предмет застави, шляхом продажу, зокрема: автомобіля DAEWOO, модель NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі XWB3L31UD6A211229, реєстраційний номер: СЕ4054АЕ Закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк” із укладенням від імені відповідача ОСОБА_2, 14 червня 1951 року народження, мешканця м. Чернівці вул. Південно Кільцева; ІПН 1879210071 договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного транспортного засобу з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_2, 14 червня 1951 року народження, мешканця м. Чернівці вул. Південно Кільцева; ІПН 1879210071 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, що знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 розрахунковий рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 533.82 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30, 00 гривень.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення (заочне) суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ Слободян Г.М.