Рішення № 4387555, 01.08.2008, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Дата ухвалення
01.08.2008
Номер справи
2-2601/08
Номер документу
4387555
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 2-2601/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2008 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Пугач Т.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовною заявою Кредитної спілки “Альянс Україна” в особі Чернівецького відділення Кредитної спілки “Альянс Україна” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору кредиту, стягнення боргу, відсотків та неустойки, в с т а н о в и в :

Позивач Кредитна спілка “Альянс Україна” в особі Чернівецького відділення Кредитної спілки “Альянс Україна” звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору кредиту, стягнення боргу, відсотків та неустойки.

В позовній заяві посилалися на те, що 22 травня 2007р. між ними та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір НОМЕР_1. На виконання умов цього договору того ж дня відповідач отримала 6000 грн.

Відповідно до умов кредитного договору відповідачу грошові кошти надавалися на 24 місяці, на засадах строковості, зворотності, платності і забезпеченості. У визначений договором строк відповідач, згідно встановленого графіку, також повинна була сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом, наведеного в додатку до договору. Однак в порушення умов договору відповідач на сплачувала відсотки за користування кредитом. Виконання позичальником зобов”язання забезпечується неустойкою, порукою. На забезпечення виконання умов договору цього ж числа між спілкою та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки НОМЕР_1, відповідно до п. 3.2. якого поручитель відповідає по зобов”язаннях боржника в повному обсязі, на неодноразові попередження, ні божник, ні поручитель щодо погашення суми заборгованості, що виникла в результаті несплати кредиту, відсотків за користування кредитом, пені і штрафних санкції, в загальній сумі 28217, 67 грн. Просили розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів солідарно вказану суму боргу, а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю, надала в судовому засіданні пояснення аналогічні зазначеним в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився, суду надав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 22.05.2007року між КС Альянс України в особі Чернівецького відділення КС Альянс Україна та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено, відповідно, кредитний договір та договір поруки за НОМЕР_1. На виконання умов договору того ж дня відповідач ОСОБА_2 отримала 6000 грн.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору відповідач повинна була сплачувати не пізніше 30 числа кожного наступного місяця частину основної суми кредиту та плату відсотків за користування кредитом за попередній місяць в розмірі 0.1918% за день від залишкової суми кредиту. У визначений договором строк відповідач також повинна була сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку затвердженого і наведеного в додатку до договору. Однак в порушення умов договору відповідач на сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, що підтверджується поясненнями сторін та матеріалами справи. Крім цього, 22.05.2007 року між спілкою та ОСОБА_3 було укладено договір поруки на забезпечення виконання кредитного договору.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049-1050 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 526, 549 та 550 ЦК України «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати  кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу).

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів, солідарно, на користь позивача слід стягнути суму боргу та розірвати договір.

На підставі викладеного та ст.ст. 267, 526, 530, 612, 614, 625, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки “Альянс Україна” в особі Чернівецького відділення Кредитної спілки “Альянс Україна” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору кредиту, стягнення боргу, відсотків та неустойки задовольнити.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 22.05.2007 р. укладений між Кредитною спілкою “Альянс Україна” в особі Чернівецького відділення Кредитної спілки “Альянс Україна” та ОСОБА_2.

Стягнути, в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканців АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки “Альянс Україна” в особі Чернівецького відділення Кредитної спілки “Альянс Україна” (розрахунковий рахунок 26506010042001 у відділенні 1 філії ВАТ КБ Надра ЧРУ, МФО 356505, код ЄДРПОУ 34722056 борг за кредитним договором НОМЕР_1 від 22.05.2007р. в сумі 28217,67 грн., із яких: 5227,21 грн. суми основного кредиту, 6286,17 грн., суми відсотків за користування кредитом, 14.090,69 грн. - пеня та 2.613,60 грн. суми штрафних санкцій.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканців АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки “Альянс Україна” в особі Чернівецького відділення Кредитної спілки “Альянс Україна” (розрахунковий рахунок 26506010042001 у відділенні 1 філії ВАТ КБ Надра ЧРУ, МФО 356505, код ЄДРПОУ 34722056 судові витрати, зокрема: 282,18 грн. по сплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий по справі,

Суддя Слободян Г.М.

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 4387555 ?

Документ № 4387555 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4387555 ?

Дата ухвалення - 01.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4387555 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4387555 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4387555, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Судове рішення № 4387555, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 01.08.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 4387555 відноситься до справи № 2-2601/08

Це рішення відноситься до справи № 2-2601/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4387553
Наступний документ : 4387557