Ухвала суду № 43875462, 29.04.2015, Апеляційний суд Сумської області

КОПІЯ

Справа №577/1558/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В. В.Номер провадження 22-ц/788/994/15 Суддя-доповідач - Гагін М. В. Категорія - 55

У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Гагін М. В. . , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів»

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2015 року про відкриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів», ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» арбітражного керуючого Бідної Оксани Іванівни про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги та компенсації в розмірі 13026 грн. 13 коп. , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2015 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено справу до судового розгляду на 30 березня 2015 року на 09-30 год.

14 квітня 2015 року ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» на зазначену ухвалу суду подало апеляційну скаргу, в якій зазначає, що спори про стягнення заробітної плати з боржника відносно якого порушено справу про банкрутство відносяться до підвідомчості господарських судів.

В той же час, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено лише ухвалу суду першої інстанції щодо відкриття провадження, постановленої з недотриманням правил підсудності, відтак ухвала суду про відкриття провадження з недотриманням правил підвідомчості оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

За змістом ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, вищезазначена цивільна справа разом з апеляційною скаргою ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів», у відповідності до ч.5 ст.297 ЦПК України, повертається до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст.292, ч.5 ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів», ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» арбітражного керуючого Бідної Оксани Іванівни про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги та компенсації в розмірі 13026 грн. 13 коп. до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області М. В. Гагін

З оригіналом згідно: суддя М.В.Гагін