Ухвала суду № 43875397, 30.04.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1819/5880/12

Провадження № 2/589/237/15

УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

30 квітня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Литовка М.І.

при секретарі - Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі філіалу Шосткинського району електричних мереж, директора філіалу Шосткинського району електричних мереж ОСОБА_2 про порушення законодавства, прав і інтересів споживачів при наданні послуг з електропостачання, про спонуканні до вчинення дій, стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шосткинського міськрайсуду Сумської області з позовом до до Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі філіалу Шосткинського району електричних мереж, директора філіалу Шосткинського району електричних мереж ОСОБА_2 про порушення законодавства, прав і інтересів споживачів при наданні послуг з електропостачання, про спонуканні до вчинення дій, стягнення шкоди.

До суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження по вказаній справі до розгляду адміністративної справи № 589/79/15-а за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського міжрайпрокурора про визнання протиправної бездіяльності відповідача по відмові представляти його інтереси прокуратурою в суді.

Своє клопотання мотивує тим, що в вищезазначеній цивільній справі № 2/589/237/15 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сумиобленерго» позивач просить представляти його інтереси безпосередньо прокуратурою, а в справі № 589/79/15-а за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського міжрайпрокурора, він оскаржує відмову прокуратури представляти його інтереси в суді.

На підставі 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За таких підстав, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та зупинити провадження по справі, оскільки дійсно неможливо вирішити дану справу до розгляду адміністративної справі № 589/79/15-а.

Керуючись ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі № 2/589/237/15 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі філіалу Шосткинського району електричних мереж, директора філіалу Шосткинського району електричних мереж ОСОБА_2 про порушення законодавства, прав і інтересів споживачів при наданні послуг з електропостачання, про спонуканні до вчинення дій, стягнення шкоди до розгляду адміністративної справи № 589/79/15-а за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського міжрайпрокурора про визнання протиправної бездіяльності відповідача.

На ухвалу суду протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області, через Шосткинський міськрайсуд, може бути подано апеляційну скаргу .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3