Рішення № 43875092, 30.04.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1249/15-ц

Провадження № 2/591/844/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

Позивач публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 04.12.2007 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0236/07/17-N, за умовами якого останній надано кредит у сумі 51000 дол. США, зі сплатою 12,0% процентів річних, строком по 03.12.2032 року. Згідно умов кредитного договору, позичальник зобов'язаний повертати кредитні кошти згідно графіку, який є невід'ємною частиною договору, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 04.12.2007 року із ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, за яким остання передала в іпотеку банку квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Також, 04.12.2007 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати в повному об'ємі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором. Позичальник неналежно виконує свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку із чим станом на 18.02.2015 року виникла заборгованість в загальній сумі 47 416,22 дол. США, а також 5 000 грн. штрафу, а тому ПАТ «Банк Форум» просить стягнути заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить суд його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечував, посилався на економічну кризу та необхідність проведення реструктуризації заборгованості за кредитним договором і просив суд в позові відмовити.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що

позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді справи встановлено, що 04.12.2007 року між АКБ «Форму» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0236/07/17-N, за умовами якого останній надано кредит у сумі 51000 дол. США, зі сплатою 12,0% процентів річних, строком по 03.12.2032 року. Факт надання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки. Згідно п. 2.3. додаткової угоди №1 від 25.12.2009 року до кредитного договору, - повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами здійснюється позичальником згідно графіку (додаток №1) щомісячно впродовж дії кредитного договору рівними внесками в сумі не менш 506,98 дол. США починаючи з січня 2010 року. В п. 3.7. кредитного договору передбачено обов'язок позичальника протягом дії договору страхувати предмет застави на користь банку.

В пп. 3.2.2., 4.1., 4.4. кредитного договору встановлено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, а також стягувати неустойку, штраф, пеню.

04.12.2007 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Рибалка К.Д., зареєстрований в реєстрі за №6804, із змінами, посвідченими 11.12.2007 року, за яким ОСОБА_1 передала в іпотеку банку квартиру за адресою: АДРЕСА_1. В пп. 3.1.1. іпотечного договору визначено обов'язок іпотекодавця на період дії договору застрахувати за власний рахунок предмет іпотеки в повному обсязі від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування на користь іпотекодержателя.

04.12.2007 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, в пп. 1.2., 2.1., 3.1. якого зазначено, що поручитель зобов»язується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов»язань перед кредитором погасити, заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. Зобов»язання поручителя перед банком є безумовними і ніяких умов, крім передбачених договором поруки, не потребують. У випадку невиконання зобов»язань по кредитному договору та договору поруки боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує зобов'язання по кредитному договору №0236/07/17-N від 04.12.2007 року, у зв'язку із чим станом на 18.02.2015 року виникла заборгованість в розмірі 47 416,22 дол. США, яка складається з: 43 497,01 дол. США - заборгованість по кредиту; 2 668,21 дол. США - прострочені відсотки; 695,95 дол. США - поточні відсотки; 555,05 дол. США - пеня, а також штраф 5000 грн.. Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком.

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором, іпотечним договором та договором поруки, ст.ст. 549-551, 572-593, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, Законом України «Про іпотеку».

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 3 654 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 549-551, 572-593, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10-11, 57-58, 60, 88, 208-209, 212-216 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору №0236/07/17-N від 04.12.2007 року в сумі - 47416,22 дол. США та 5000 грн. штрафу.

Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави - 3654 грн. судового збору в дольовому порядку, тобто по 1827 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30 квітня 2015 року.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.