Ухвала суду № 43874876, 02.04.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1285/15

Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Гончаренко В.М.

суддів Комаровської Н.В., Калараш А.А.,

з участю секретаря Волчанського О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного /транспортного/ страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з регламентною виплатою за апеляційною скаргою Моторного /транспортного/ страхового бюро України на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2014 року,-

встановила:

11.11.2013 року позивач Моторне /транспортне/ страхове бюро України звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2014 року позов залишено без розгляду.

Представник Моторного /транспортного/ страхового бюро України, вважаючи ухвалу суду такою, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, надав до суду апеляційну скаргу про її скасування.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість рішення суду першої iнстанцiї та доводiв апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву Моторного /транспортного/ страхового бюро України без розгляду, суд першої інстанції керувався тим, що останній двічі не з"явився в судові засідання.

Колегія суддів не може погодитись з такою думкою суду першої інстанції та вважає її помилковою з наступних підстав.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, представник Моторного /транспортного/ страхового бюро України в судові засідання, призначені на 01 вересня 2014 року та 15 жовтня 2014 року не з"явився, оскільки надав заяву про розгляд справи у відсутність представника /а.с.2 звороту та а.с.45/.

Таким чином, на думку колегії суддів, судом першої інстанції не дотримані норми процесуального права при вирішенні питання про залишення позову без розгляду з посиланням на п.3 ч. І ст.207 ЦПК України, у зв"язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню з направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч. 1 ст. 311, п. 2 ч.1 ст.314 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Моторного /транспортного/ страхового бюро України задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2014 року скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді Н.В.Комаровська

А.А.Калараш