Справа № 522/8187/15-п
Провадження № 3/522/2390/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 22 січня 1987 року, у м. Одеса, громадянин України, працює головним бухгалтером ПП «Лана-Трейдинг», зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд. кв. 367,
-за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
14 квітня 2015 року головний бухгалтер ПП "Лана-Трейдинг" ОСОБА_1, несвоєчасно подав податковий розрахунок (форма 1-ДР згідно акту від 03.04.2015 року №2306/1702/36673294) по ПП "Лана-Трейдинг", що знаходиться у м. Одеса, у Приморському районі, по вул. Ланжеронівська 15, чим порушив п.п.49.18.2, п.49.18, ст. 49, п.51.1 ст. 51 розділу ІІ, п.п.70.16.1 п.70.16 ст.70 глави 6 розділу ІІ, абзац Б 1, Г.1 п.176.2 ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності адміністративного правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, зокрема,
-протокол про адміністративне правопорушення № 334 від 14 квітня 2015 року,
-акт від 03.04.2015 №2306/1702/36673294/187
Суд прийшов до висновку, що факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП є доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у доход держави в розмірі пять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.
Стянути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2
28.04.2015
Судове рішення № 43874614, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 28.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/8187/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: