Рішення № 43874167, 24.04.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

24.04.15

Справа №521/1812/15-ц

Провадження 2/521/2384/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

Головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Дукіній Д.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ПАТ „Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Банк Форум" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 0193/08/08-Nv від 09.10.2008 року ПАТ „Банк Форум" надав ОСОБА_2 кредит в сумі 102000,00 доларів США, строком до 08.10.2025 року зі сплатою 13% річних. Зазначений кредит забезпечений договором іпотеки та порукою ОСОБА_3.

Оскільки в порушення умов договору відповідачі у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатили, позивач вимушений звернутись з цим позовомдо суду.

Представник ПАТ „Банк Форум", будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання на повторний виклик до суду не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Відповідно до п. 4ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 0193/08/08-Nv від 08.08.2008 року ПАТ „Банк Форум" надав ОСОБА_2кредит в сумі 102000,00 доларів США, строком до 08.10.2025 року зі сплатою 13% річних.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №0223/08/08-р від 09.10.2008 р, відповідно до якого ОСОБА_4 виступає поручителем ОСОБА_2 і зобовязалась разом з нею, в солідарному порядку відповідати за виконання умов вищевказаного кредитного договору.

Також, в забезпечення виконання умов кредитного договору між банком та ОСОБА_5 було укладено договір іпотеки від 09.10.2008р, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за № 1345, за яким позичальником було передано у іпотеку банку двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1.

Відповідност. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідност. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

Відповідност. 1049 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В теперешній час відповідач відмовляється в добровільному порядку виконувати умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 26.01.2015 року виникла заборгованість, яка становить 1171829,06грн:

прострочена заборгованість з повернення кредитних коштів в сумі 2499,80 дол.США, що еквівалентно 39521,85 грн;

поточна невиплачена заборгованість з повернення кредитних коштів в сумі 65000,88 дол.США, що еквівалентно 1027650,33 гривень;

прострочена заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 4488,05 дол.США, що еквівалентно 70956,09 гривень;

поточназаборгованість за нарахованими відсотками в сумі 609,37 дол.США, що еквівалентно 9631,14 гривень;

пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в сумі 1205,99 дол. США що еквівалентно 19066,65гривень;

штраф 5000грн.

Виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» з 16.06.2014р.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах повязанних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.З 19.01.2015р уповноваженою особою Фонду призначено ОСОБА_6

За таких обставин суд вважає можливим стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ „Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 0193/08/08-Nv від 09.10.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526,530,590,610,611,612,625,1049 ЦК України, ст. ст.10,58,60,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „Банк Форум" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( 17.07.1974р.н., ІПН НОМЕР_1 адреса реєстрації АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ «Банк Форум» (02100, м. Київ бульвар Верховної Ради 7, код ЄДРПОУ21574573, МФО 321024, рахунок 32071418601) заборгованість за кредитним договором № 0193/08/08-Nv від 09.10.2008 року, у сумі 1171829( один мільйон сто сімдесят одну тисячу вісімсот двадцять девять) гривен 06 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Суддя: