Рішення № 43874155, 16.04.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

16.04.15

Справа № 521/3116/15-ц

Провадження № 2/521/2665/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 рокуМалиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Дукіній Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг України» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 року Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» (надалі- Позивач) звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 (надалі- Позичальник або Відповідач-1), , ОСОБА_2 (надалі - Поручитель-1 або Відповідач-2), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № ML-508/023/2008 від 23.05.2008 року ЗАТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит в розмірі 154000,00 дол.США. Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 27.01.2015 року загальний розмір заборгованості склав 103366,35 дол США ( що еквівалентно 1634222,01 грн.)

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином та своєчасно повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно дост. 224 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.05.2008 року ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № ML-508/023/2008, згідно з умовами якого ЗАТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит в розмірі 154000,00 дол.США.

В забезпечення належного виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором від 23.05.2008 року між ОСОБА_2 (надалі- Поручитель-1 або Відповідач-2) та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено Договір поруки №SR-508/023/2008 від 23.05.2008 р., відповідно до якого ОСОБА_4 поручилась перед Кредитором за належне виконання зобов'язань згідно кредитного договору № ML-508/023/2008від 23.05.2008 року.

Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 27.01.2015 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору складає: 103 366,35 (сто три тисячі триста шістдесят шість тисяч ) дол. США 35 цнт. що еквівалентно 1634 222,01 грн. по курсу 15,81 грн. станом на 27.01.2015р.) в тому числі:

- заборгованість по кредиту 93281,44 дол. США ( що еквівалентно 1474 779,56 грн.);

Сума відсотків за користування кредитом -5652,56 дол США ( що еквівалентно 89366,97 грн).

- пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 25.12.2014р по 27.01.2015р. 70075,48 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ ОТП «Факторінг» неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1І, ОСОБА_4 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Відповідачі уникають зустрічей з представниками позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.

Згідно з ч.1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами.

Відповідно дост. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позику в тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Згідно ст. ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору.

Відповідно дост. 554 ЦК України, п. 1.1 договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно дост. 1048 цього Кодексу.

За змістомст. 635 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Згідно п.1 ст.553, п.1 ст.554 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.1.2 Договору поруки, поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, які слід стягнути на користь позивача з відповідачів у розмірі: 1042,60 грн.

Таким чином в зв'язку з вище викладеним позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,208,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.509,525,526,530,533,549,553,554,610-612,1046,1048-1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-508/023/2008 від 23.05.2008 року - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1, проживає за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2,ІПН НОМЕР_2, м. Одеса, вул. Болгарська 24,кв. ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторінг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури 28Д , код ЄДПОУ 36789421, МФО 300528, р/р № 26507002333333 ) заборгованість за кредитним договором № ML-508/023/2008 від 23.05.2008 року в розмірі 103366,35 ( сто три тисячі триста шістдесят шість) дол..США 35 центів, що за курсом НБУ на 27.01.2015 р. становить 1634 222,01 ( один мільйон шістсот тридцять чотири тисячі двісті двадцять дві) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» судовий збір у розмірі 1042,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя: