Справа № 504/1139/15-п
3/504/452/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2015смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комінтернівського району ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 17.02.1978 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого головним інженером в
ТОВ «БК Дорсервіс», проживаючого за адресою:
Одеська область, Комінтернівський район,
с. Першотравневе, вул. Дорожний провулок, 2 «А»,
за ч. 4 ст.140 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, який є головним інженером ТОВ «БК Дорсервіс», 18.03.2015 року о 19 год. 00 хв. на 47 км +600 м автодороги Одеса Южне М-28, порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, а також не вжив заходів щодо своєчасної заборони обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, що спричинило пошкодження автотранспортного засобу «Джелі», д/з ВН 6385 ЕМ, під керуванням громадянина ОСОБА_2. У діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 1.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.
Відповідно до ч. 4 ст. 140 КУпАП правопорушенням є порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна за що передбачено адміністративну відповідальність.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Крім того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.03.2015 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, схемою місця ДТП від 18.03.2015 року, актом обстеження дорожніх умов від 18.03.2015 року, копіями фотознімків, а також іншими матеріалами справи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.
Врахувавши характер вчиненого ним правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, необхідно визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні зазначеного правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 140, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП України.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 140 КУпАП у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот восьмидесяти) грн. 00 коп на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збірна користь держави у розмірі 36,54 гривень на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя В.І. Іванчук
Судове рішення № 43874026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 23.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/1139/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: