Справа № 505/5461/14-ц
Провадження по справі № 2/505/218/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" квітня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.
при секретарі Гончар О.В.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборговавності по сплаті аліментів та позбавлення батьківських прав (треті особи - Орган опіки та піклування Котовської міської ради Одеської області, прокурор Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області), -
в с т а н о в и в:
Позивач вточнивши свої позовні вимоги, наполягав на стягненні з відповідачки заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 5925 грн. за період з грудня 2013 року по березень 2015 року та штрафних санкцій (пені) за несвоєчасну виплату аліментів за той же період у розмірі 16773 грн., при цьому свої позовні вимоги стосовно позбавлення батьківських порав відповідачки відносно їх спільної доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_1, просив залишити без розгляду.
Представник від повідки позов, у його уточненому вигляді визнав частково, а саме: визнавши по суті розмір заборгованості по сплаті аліментів, не визнав його частково у частині стягнення штрафної санкції, посилаючись на те, що позивач по справі чинить перешкоду у зустрічах відповідачки з дитиною, при стягненні аліментів суд не розяснив їй цивільно-правову відповідальність про несвоєчасне розрахування аліментів, а крім того, згідно ст.. 196 п.2 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального стану платника аліментів. Вважав за таких обставин розмір неустойки визначити у розмірі 500грн.; з урахуванням того, що розрахунок неустойки зроблений без урахування часткової сплати аліментів відповідачкою.
Вислухавши сторони, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов, у його зменшеному вигляді підлягає задоволенню з наступних підстав.
По-перше, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача стосовно позбавлення батьківських права відповідачки залишити без розгляду, керуючись ст.ст. 122, 207 п.1 п.п. 5 ЦПК України.
Крім того,положення ст. 194, 196 п.1 СК України передбачають можливість стягнення заборгованості по аліментах та нарахування штрафних санкцій (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Стягненням аліментів у судовому порядку з відповідачки на користь позивача на утримання дитини від 19 грудня 2013 року, що має чинну силу та розмір заборгованості по аліментах у визначений період (що доведено відповідним розрахунком державного виконавця та визнано представником відповідачки) із застосуванням стягнення пені (неустойки) від суми заборгованості за несвоєчасну сплату аліментів (розрахунком якої з урахуванням часткових виплат аліментів відповідачкою в період грудня 2013 року, квітня 2014 року та березня 2015 року) доведена підставність вимог, що безумовно надає позивачу право вимагати поновлення порушених його дитини інтересів, а суду задовольнити позов. При цьому відповідачем не надано суду будь-яких доказів щодо зменшення розміру пені (п.2 ст. 196 СК України), чого вимагає ст. 60 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88 п.1, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 194, 196 п.1 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та позбавлення батьківських прав задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 5925 грн. заборгованості по аліментах та 16773 грн. неустойки за несвоєчасну сплату аліментів, а всього 22698 грн.
Стягнути ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
В іншій частині позов залишити без розгляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
С у д д я -
Судове рішення № 43874007, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 23.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/5461/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: