Рішення № 43873923, 29.04.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11332/14-ц

Провадження № 2/520/453/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Маломуж А.І.;

за участю секретаря Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи ПАТ КБ «Інвестбанк» «про стягнення грошових коштів», -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у розмірі 300000, 00 гривень, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.12.2012 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір позики у формі розписки, у відповідності до якої ОСОБА_1 передав відповідачу грошову позику у розмірі 300000,00 гривень зі строком повернення 01 грудня 2013 року. Укладення договору позики підтверджується розпискою відповідача від 01 грудня 2012 року, що відповідає вимогам п. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу. На даний час відповідач грошові кошти не повернув.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, договори та інші правочини.

01.12.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошових коштів.

За договором позивач передав у власність, а відповідач прийняв грошові кошти у розмірі 300 000,00гривень строком до 01 грудня 2013 року.

З метою отримання боргу, позивачем було вручено під підпис відповідачу вимогу про повернення боргу від 10.07.2014 року. До теперішнього часу відповідач борг не повернув та всіма можливими способами ухиляється від виконання покладених на нього обовязків щодо повернення позики.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми визначеної кількості речей.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 1049 ЦК України передбачено повернення одержаних у позику коштів, а статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та що за порушення грошового зобовязання наступає відповідальність і боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3000,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3, 4, 5,14, 3О, 38, 40, 42, 44,80. 107, 112, 118-120, 151, 158 ЦПК України та ст.ст. 3, 11,509,525,,625,1048 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи ПАТ КБ «Інвестбанк» «про стягнення грошових коштів» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер2907214737)на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість за договором позики грошових коштів у розмірі 300000,00(триста тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер2907214737) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

______ 2015 року

вих..№__

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

ПАТ КБ «Інвестбанк»

м. Одеса, вул. В. арнаутська, 2-б

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 29.04.2015 року.

Додаток: на _ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж