Рішення № 43873678, 30.04.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/434/14-ц

Провадження № 2/500/765/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

за участю адвоката Романової Е.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

усунення перешкод та виселення

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду. Представник позивача пояснила, що за договором міни від 09 грудня 1999 року за позивачем визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1. Разом із тим у вказаній квартирі зареєстрована відповідач, з якою шлюб розірвано за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 червня 2012 року, з урахуванням чого просить виселити відповідача із вказаної квартири.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, пояснила, що вона разом із позивачем під час шлюбу проживали у квартирі АДРЕСА_3, яка бура позивачем обміняна на квартиру АДРЕСА_1. Вважає, що вона має право на частку у квартирі, з урахуванням чого не перешкоджає позивачеві у використанні права власності та не може бути виселена із квартири.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

За договором міни від 09 грудня 1999 року за позивачем визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Разом із тим у вказаній квартирі проживає відповідач, з якою шлюб розірвано за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 червня 2012 року.

У відповідності до вимог ст. 156 ч.4 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу, якою передбачена плата за користування жилим приміщенням.

Разом із тим позивач заперечує проти надання відповідачеві житла у належній йому на праві власності квартири через наявність у відповідача свого власного житла.

Право власності відповідача на 9\50 часток будинку АДРЕСА_4 Одеської області підтверджено довідкою №264 від 06 березня 2014 року комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» та відповідачем не оскаржується. Звернення відповідача до міського голови щодо дій сусідів за вказаною адресою не є підставою для надання їй в примусовому порядку приміщення у квартирі, яка є предметом спору по даній справі.

Реєстрація відповідача визначена за адресою квартири АДРЕСА_2.

Інші докази, які підтверджують право власності відповідача у квартирі АДРЕСА_1 до матеріалів справи не долучені.

До наступного часу відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1, у зв'язку із чим вимога позивача про усунення перешкод у праві власності, вираженому у виселенні за адресою зазначеної квартири заснована на вимогах ст. 386-387, 391 ЦПК України.

З урахуванням вказаного, зважаючи на відсутність договору найму жилого приміщення, виселення відповідача проводиться у відповідності до вимог ст. 169 ЖК України без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод та виселення задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_2 у користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1.

Виселити без надання іншого жилого приміщення ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Жигулін