Ухвала суду № 43873045, 30.04.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4158/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар., при секретарі Фінько О.П.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2014 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області по справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволенні частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором від 24 грудня 2003 року, яка виникла станом на 15 липня 2014 року в розмірі 6061,03 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

26 січня 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення, обґрунтовуючи це тим, що вона не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, крім цього відповідач вважає, що позовні вимоги недостатньо обґрунтовані, а докази на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи та докази, надані відповідачем ОСОБА_1, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Так в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не отримувала судову повістку та не отримала позовну заяву з додатками до неї.

Крім того відповідач заперечує проти позовних вимог, пояснюючи це тим, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду було розглянуто тотожну справу та видано виконавчий лист. Виконавче провадження з приводу виконання рішення суду було закрито у зв'язку з повним погашенням заборгованості.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 15 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17 липня 2015 року на 09 годин 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар