Справа № 686/1322/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Козак О.В.,
при секретарі - Пугачові В.О.,
за участю: представника відповідача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Консорціуму «Військово-будівельна індустрія», Хмельницького бюро технічної інвентаризації, третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ МОУ м.Хмельницький, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Консорціуму «Військово-будівельна індустрія», Хмельницького бюро технічної інвентаризації, третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ МОУ м.Хмельницький, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання права власності.
Позивачі в судове засідання не зявились, представник позивачів подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача при вирішенні заяви представника позивача покладається на розсуд суду, а також у звязку з цим заявив клопотання про повернення зустрічного позову про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та клопотання про поновлення строків позовної давності.
Представник третьої особи при вирішення заяви та клопотання покладається на розсуд суду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи наведене, вважає, що позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Консорціуму «Військово-будівельна індустрія», Хмельницького бюро технічної інвентаризації, третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ МОУ м.Хмельницький, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання права власності, слід залишити без розгляду, а зустрічний позов про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, слід повернути.
Сплачений Державним господарським обєднанням Міністерства оборони України Консорціум «Військово-будівельна індустрія», судовий збір в сумі 730,80 грн. при поданні зустрічної позовної заяви до суду, підлягає поверненню, оскільки, відповідно дост. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ч.3 п.1 ст.121, ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Консорціуму «Військово-будівельна індустрія», Хмельницького бюро технічної інвентаризації, третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ МОУ м.Хмельницький, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання права власності залишити без розгляду.
Зустрічний позов Державного господарського обєднання Міністерства оборони України Консорціум «Військово-будівельна індустрія» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Хмельницького бюро технічної інвентаризації, треті особи - Квартирно-експлуатаційний відділ МОУ м.Хмельницький, Міністерство оборони України про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та клопотання про поновлення строків позовної давності, повернути Державному господарському обєднанню міністерства оборони України Консорціум «Військово-будівельна індустрія».
Повернути Державному господарському обєднанню Міністерства оборони України Консорціум «Військово-будівельна індустрія» судовий збір в сумі 730,80 грн., сплачений при подачі зустрічної позовної заяви до суду.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути Державному господарському обєднанню Міністерства оборони України Консорціум «Військово-будівельна індустрія», код: 33629043 судовий збір в сумі 730,80 грн., згідно квитанції ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» від 06.04.2015 року та платіжного доручення ПАТ «Діамант банк» №175 від 15.04.2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя:
Судове рішення № 43872530, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 28.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/1322/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: