Рішення № 43872236, 04.02.2015, Козівський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
04.02.2015
Номер справи
600/1122/14-ц
Номер документу
43872236
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ТЕРНОПІЛЬСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1122/14-ц

Справа № 2/600/8/2015

04 лютого 2015 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Боднарук Б.В.

при секретарі Сташків О.С.

за участю представника позивача: Міщишин А.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0015/82/31753 від 17 травня 2007 року, ціна позову 53 618,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17 травня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/0015/82/31753, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 /десять тисяч/ доларів США до 16 травня 2017 року під 13,75 % річних.

Відповідно до умов п.1.3 та 5.1 кредитного договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до графіку погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобов'язання сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п.10.1 кредитного договору). Крім того, відповідач зобов'язався достроково погасити кредит ( у 30-ти денний термін) на вимогу кредитора (п.6.5 кредитного договору).

19 березня 2009 року до кредитного договору укладено Додаткову угоду №1, якою сторони дійшли згоди, тимчасово на період з 15 квітня 2009 року до 15 вересня 2009 року зменшити розмір щомісячного платежу по кредиту («кредитні канікули»), у зв'язку з чим графік погашення було викладено у новій редакції Додаток №1 до зазначеної угоди.

30 травня 2013 року на підставі п.1.6 кредитного договору відсоткова ставка по кредиту збільшилася на 5% річних.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 10 липня 2014 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 4 584,43 доларів США, що в еквіваленті становить 53 618,30 грн., яка складається з наступного: 3 568,31 доларів США /екв. 41 734,03 грн. - заборгованість за кредитом (в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 444,26 доларів США/екв. 5 195,95 гривень); 324,15 доларів США /екв. 3 791,17 грн. - заборгованість за відсотками; 691,97 доларів США /екв. 8 093,10 грн. - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Міщишин А.В. позовні вимоги змінив та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму боргу, яка становить 3 477,66 доларів США, що в еквіваленті становить 40 653,85 гривень та судові витрати по справі. В частині стягнення штрафних санкцій та пені за прострочення сплати кредиту просить залишити без задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав та погодився сплачувати дану суму заборгованості.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що згідно кредитного договору №014/0015/82/31753 від 17 травня 2007 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10 000,00 /десять тисяч/ доларів США до 16 травня 2017 року під 13,75 % річних (а.с.16-21).

Проте, в порушення умов кредитного договору №014/0015/82/31753 від 17 травня 2007 року відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, не здійснює щомісячних погашень кредиту, внаслідок чого станом на 10 липня 2014 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 4 584,43 доларів США, що в еквіваленті становить 53 618,30 грн., яка складається з наступного: 3 568,31 доларів США /екв. 41 734,03 грн. - заборгованість за кредитом (в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 444,26 доларів США/екв. 5 195,95 гривень); 324,15 доларів США /екв. 3 791,17 грн. - заборгованість за відсотками; 691,97 доларів США /екв. 8 093,10 грн. - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків.

В судовому засіданні позовні вимоги змінилися, а тому сума боргу становить 3 477,66 доларів США, що в еквіваленті становить 40 653,85 гривень та судові витрати по справі.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідач заборгованість по кредитному договору №014/0015/82/31753 від 17 травня 2007 року в добровільному порядку не погашає, а тому заборгованість в сумі 3 477,66 доларів США, що в еквіваленті становить 40 653,85 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 536,18 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0015/82/31753 від 17 травня 2007 року, ціна позову 53 618,30 грн. - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 заборгованість в сумі 3 477,66 доларів США, що в еквіваленті становить 40 653,85 грн., за кредитним договором №014/0015/82/31753 від 17 травня 2007 року в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі

Тернопільської обласної дирекції (код ЄДРПОУ: 21139067, МФО 338501, р/р: 290911787 в Тернопільській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», адреса: м.Тернопіль, вул.Кардинала Й.Сліпого №8).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 536,18 грн. в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі

Тернопільської обласної дирекції (код ЄДРПОУ: 21139067, МФО 338501, р/р: 290911787 в Тернопільській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», адреса: м.Тернопіль, вул.Кардинала Й.Сліпого №8).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Суддя Козівського районного суду: Б.В. БОДНАРУК

Рішення суду не оскаржувалося та вступило в законну силу 16 лютого 2015 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №600/1122/14-ц, яка зберігається у Козівському районному суді Тернопільської області.

Суддя Козівського районного суду: Б.В. БОДНАРУК

Часті запитання

Який тип судового документу № 43872236 ?

Документ № 43872236 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43872236 ?

Дата ухвалення - 04.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43872236 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43872236 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43872236, Козівський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 43872236, Козівський районний суд Тернопільської області було прийнято 04.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 43872236 відноситься до справи № 600/1122/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 600/1122/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ТЕРНОПІЛЬСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43872188
Наступний документ : 44591456