Провадження №2/447/335/15 Справа №447/374/15-ц
У Х В А Л А
судового засідання
29.04.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Березюк Г. М.
за участю секретаря судового засідання Федчук І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу недійсним в частині покупця та передання прав покупця за договором,-
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні 08.04.2015 року представник позивача ОСОБА_3 подала позовну заяву в новій редакції, згідно якої ОСОБА_1 звертається з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ «Торговий дім «Галичина Євробуд», реєстраційної служби Новороздільського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, переведення прав покупця за договором та витребування майна.
Так як подана позовна заява в новій редакції, не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України - не було вказано ціни позову, тому ухвалою суду від 08.04.2015 року позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
16.04.2015 року на виконання вимог ухвали суду позивач подав копію звіту про незалежну оцінку ринкової вартості одноповерхової прибудованої будівлі ( колишньої будівлі блоку обслуговування гуртожитку), що знаходиться у м.Новий Розділ Львівської області по вул.Л.України, 21 блок 3 відповідно до якої ринкова вартість об'єкта оцінки станом на 30.10.2013 року складає 29 833 грн. Відповідно до поданої оцінки майна сплатив судовий збір та представив відповідну квитанцію.
Згідно ч.2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Відповідно до постанови державного виконавця відділу ДВС Новороздільського МУЮ ОСОБА_5 про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 05.03.2015 року та висновку про вартість об'єкта оцінки ринкова вартість нежитлової прибудованої будівлі заг.пл. 481,6 кв.м за адресою м.Новий Розділ Львівської області вул.Л.Українки,21 блок 3 станом на 26.11.2013 року становить 384 681 грн.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що судове засідання по справі слід відкласти на інший день, надавши можливість позивачу доплатити судовий збір, який відповідно до проведеної під час виконавчого провадження оцінки вартості спірного майна становить 3654 грн .
Керуючись ст.ст.80, 119, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу недійсним в частині покупця та передання прав покупця за договором відкласти до 10:00 год 23.06.2015 року.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ «Торговий дім «Галичина Євробуд», реєстраційної служби Новороздільського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, переведення прав покупця за договором та витребування майна залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити вищевказані недоліки позовної заяви і представити про це відповідні документи протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали суду дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Березюк Г. М.
Судове рішення № 43871186, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 447/374/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: