Справа № 462/2789/15-ц
УХВАЛА
20 квітня 2015 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до державного нотаріуса Другої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії та відшкодувати матеріальну і моральну шкоду,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою, в якій просить зобовязати державного нотаріуса Другої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, відшкодувати їй моральну шкоду в розмірі 40000 грн. та матеріальні збитки у розмірі орендної плати за квартиру у сумі 24000 грн. за кожен рік незаконного проживання в цій квартирі.
Як вбачається із правової позиції, висловленої Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справв узагальненні судової практики розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні від 07.02.2014 року судді повинні враховувати розяснення, надані судам у п. 3 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» (Постанова ВССУ № 3), де зазначено, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ визначений за правилами іншого судочинства.
Стосовно справ щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні жодних спеціальних норм ані в ЦПК, ані в Законі «Про нотаріат» не закріплено. У звязку з цим застосовуються правила ч.1 ст.109 ЦПК щодо підсудності справ за місцезнаходженням відповідача, згідно з якою позови до фізичної особи предявляються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Отже, суди мають враховувати у випадках оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні, коли відповідачем у справі є приватний або державний нотаріус, позов повинен подаватися за місцем здійснення ним зареєстрованої нотаріальної діяльності.
Аналогічну правову позицію викладено в розясненнях, даних в п.5 узагальнення про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні від 07.02.2014 року № 2 подання такої позовної заяви до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача нотаріуса неможливе, оскільки нотаріус діє не як фізична особа, а як орган юрисдикційної діяльності від імені держави. Отже, суди мають враховувати таке: у випадках оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні, коли відповідачем у справі є приватний або державний нотаріус, позов повинен подаватися за місцем здійснення ним зареєстрованої нотаріальної діяльності, а не за місцем його зареєстрованого проживання чи перебування як фізичної особи.
Згідно вимог ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що виноситься ухвала.
У відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Як вбачається із матеріалів позову, ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця Щебивовк О.О., яка здійснює свою діяльність як нотаріус за адресою: м.Львів, вул.С.Бандери, 3 (Галицьки район м.Львова).
Виходячи з наведеного, дана позовна заява не підсудна Залізничному районному суду м.Львова та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії та відшкодувати матеріальну та моральну шкоду повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: Колодяжний С.Ю.
Судове рішення № 43871064, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 20.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/2789/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: